背景：乳腺增生病是临床常见病,一直困扰着广大女性患者。近些年治疗此病的方法层出不穷,西医治疗主要以内服激素和手术治疗为主,但是手术只能切除乳房局部的病变,解决不了根本因素,其他部位仍可发生或者继续再增生；内服激素治疗虽然可短时间内缓解疼痛等临床症状,但不能从根本上调节内分泌功能,激素长期服用反而更易加重内分泌功能紊乱。针灸推拿治疗本病的方法也很多,主要从循经、经络阴阳辨证、局部穴位等方面进行实施治疗,方法比较成熟,但机理尚不完全明了,辨证取穴思路和疗效评定标准不够统一、不够准确等缺点,影响了其疗效的科学性。众多专家学者对乳腺增生病的推拿治疗在临床做了很多探索,但由于缺乏深入的研究,更没有在临床广泛应用,本课题最看重的就是一指禅来推冲任二脉。通过严格的研究设计,严密的临床操作,旨在摸索出一种好的治疗本病的方法,以丰富疾病的治疗手段。目的：通过对比一指禅推冲任二脉结合常规针刺(治疗组)和常规针刺治疗(对照组)乳腺增生病的临床效果,观察推冲任二脉对乳腺增生病的治疗作用,旨在摸索一种对乳腺增生病治疗切实可行和更加高效的治疗方式。方法：本研究将60例冲任失调型乳腺增生病的患者随机分为治疗组和对照组,其中运用一指禅推冲任二脉结合常规针刺对治疗组的患者进行医治,对照组的病人用常规针刺来医治。使用分级和评分质量的方法,对乳腺增生的乳腺疼痛,肿胀等症状的改善情况,比较疗效,用SPSS19.0软件进行所有数据的数量的统计分析。采用秩和检验检测,比较两组结果之间是否有差异。结果：1、两组治疗前后对比：经过治疗后,两组均对改善乳房疼痛,肿块硬度、范围、大小,月经异常,腰膝酸软有效。治疗先后对比,差别有统计学意义(P<0.05)。2、两组间治疗后对比：治疗组在改善乳房疼痛、肿块范围、月经异常、腰膝酸软方面效果明显优于对照组(P<0.05),在改善肿块硬度、肿块大小方面治疗组与对照组疗效相当(P>0.05)。3、临床疗效总体比较：治疗组29例,治愈2例,显效11例,有效13例,无效3例,总有效率：89.66%；对照组29例,治愈0例,显效8例,有效12例,无效9例,总有效率：68.97%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。说明治疗组的总体治疗疗效优于对照组。结论：单纯针刺(对照组)对治疗冲任失调型乳腺增生病临床有效,但有缺陷,在此基础上还有很大的发展空间。本实验采用一指禅推冲任二脉结合针刺(治疗组)对改善乳房疼痛、肿块范围、伴随症状(月经异常、腰膝酸软)明显优于对照组,且治疗时间缩短,患者就诊次数相对减少,推拿安全无毒副作用,价格低廉易被患者接受,是临床上比较好的治疗方法。但此次样本量小,观察时间较短,还需要在临床上进一步观察。