量刑是法庭审判的重要内容之一,也是诉讼参与各方最关注的问题。他涉及到公检法机关的工作成效,是评价其工作正确与否的重要指标;它涉及到能否给予被告人应有的惩罚,保障其合法权益;它涉及到能否满足被害人欲使被告人得到应有惩罚的意愿,使其心灵得到安慰。但是,在我国以定罪程序为中心的庭审程序中,量刑几乎被边缘化了,被告人最关心的问题成了庭审的附属工作。量刑自由裁量权缺少规制,量刑程序缺失,降低了司法机关的公信力,降低了民众对司法裁判的接受程度。本文拟分四个部分,第一部分是量刑程序概述,主要论述量刑程序的概念以及量刑程序与刑罚个别化原则、程序正义原则的关系。第二部分为量刑程序的必要性分析。司法现实中的严重量刑失衡问题引发我们对量刑程序的关注,究其原因,可以分为实体法方面和程序法方面。实体法上,实体法的模糊性导致法官量刑自由裁量权的范围过大。程序法上,定罪程序和量刑程序的不加区分导致法官量刑自由裁量权缺少程序上的规制。本部分通过对实体和程序措施的优劣分析证明量刑程序的必要性。第三部分为量刑程序模式的中国选择,主要介绍英美量刑程序和德法量刑程序,并揭示其制度背景,论证中国应该选择相对独立的量刑程序模式。第四部分主要介绍了量刑程序中的主要制度,包括量刑程序分流制度、量刑程序诉讼构造以及量刑评议和量刑说理。总的来讲,本文全部内容都在试图回答两个问题,即我国应不应该有一个相对独立的量刑程序以及我国需要一个什么样的量刑程序,这两个问题是本文的中心线及主旨。