随着社会的发展，个人财富急剧增加，采用遗嘱的方式预先安排将来的事项，已成为目前社会的热门话题，但我国《继承法》关于遗嘱能力(限制民事行为能力人的遗嘱能力、精神病人和盲、聋、哑人的遗嘱能力、共同遗嘱、遗嘱修改权、遗嘱人的范围)、遗嘱内容(遗嘱形式、遗嘱受益人、遗嘱财产、遗嘱执行人)和遗嘱特留份制度等方面的规定已不能适应社会发展的需要了，已明显地存在着法律缺陷。本文共五个部分：第一部分导论。主要介绍本文的研究意义，研究对象，研究范围、研究方法等相关问题。第二部分解读国外法律关于遗嘱能力(限制民事行为能力人的遗嘱能力、精神病人和盲、聋、哑人的遗嘱能力、共同遗嘱、遗嘱修改权、遗嘱人的范围)、遗嘱内容(遗嘱形式、遗嘱受益人、遗嘱财产、遗嘱执行人)和遗嘱特留份制度等方面的规定。第三部分从三个方面分析了我国现行遗嘱制度存在的缺陷，一方面是遗嘱人的遗嘱能力规定不全面，包括：1、限制民事行为能力人是否具有遗嘱权利能力的问题，我国法律规定限制民事行为能力人无权立遗嘱，但国外大多数国家的法律规定，十六周岁以上的限制民事行为能力人有权立遗嘱；2、精神病人和盲、聋、哑人遗嘱能力的认定问题，我国的法律规定非常含糊，但国外法律的规定十分明确；3、是否承认共同遗嘱的问题；4、遗嘱人对遗嘱的修改权问题；5、外国人是否有权在我国境内订立遗嘱的问题。第二方面是遗嘱内容问题，包括：1、遗嘱形式，现行《继承法》规定的五种遗嘱形式，有的失去存在的价值，需要删去；有的形式无法与国际接轨，需要进一步弥补完善；2、遗嘱受益人，遗嘱受益人的范围太窄；3、遗嘱财产，财产范围需要拓宽；4、遗嘱执行人，缺乏遗嘱执行人制度，导致遗嘱执行混乱。第三方面是特留份制度，由于缺乏特留份制度，导致遗嘱内容违背我国的公序良俗。第四部分针对我国遗嘱法律制度的缺陷，结合国外法律的先进规定，提出完善我国遗嘱法律制度的立法建议。第五部分即结论，作者对完善我国遗嘱法律制度的观点重申：对部分限制民事行为能力人和“视为完全民事行为能力人”赋予遗嘱权利；赋予精神病人和盲、聋、哑人适当的遗嘱能力；建议取消口头遗嘱，增加密封遗嘱；建议拓宽法定继承人的范围；建议拓宽遗嘱财产的范围；呼吁设立遗嘱执行人制度；呼吁设立特留份制度。