在我国刑事诉讼法中,逮捕是最为严厉的强制措施,正因为如此,逮捕就像一柄双刃剑,如果运用得当,便可以有效打击刑事犯罪,维护社会稳定;反之则会侵犯公民的基本权利,破坏法制尊严,影响依法治国的形象。因此,对逮捕制度的研究就显得尤为重要。逮捕制度的优劣反映了国家对公民基本权利的尊重和保障及司法文明的程度。由于近年来联合国人权公约的影响,各国纷纷掀起了对逮捕制度的研究及改革浪潮。在我国的刑事诉讼程序中,因为侦查机关的权力过大,逮捕制度通常都是依附于侦查程序,而逮捕制度的建立却在于打击刑事犯罪,提高诉讼效率,所以必然对人权保障和程序公正存在一定的影响。本文以逮捕条件的适用与完善为切入点,首先介绍了逮捕的目的和价值基础,然后介绍了我们国家逮捕制度内容的新发展,最后结合逮捕制度在我国司法实践中存在的一些问题,提出相应的立法建议。本篇论文共三万余字,正文分为四个部分,主要内容是:第一章主要是对逮捕制度进行概括性叙述,笔者首先介绍了逮捕这一制度设立的目的;之后笔者对逮捕制度的价值基础进行了梳理,主要从保障诉讼程序顺利进行的要求和保障刑事诉讼程序正当性的要求两方面进行叙述;最后笔者介绍了逮捕制度应当坚持的合法性原则、公正性原则、比例原则、谦抑原则、即时原则这五项基本原则。第二章主要介绍了我国逮捕制度内容的新发展,笔者立足于本次《刑事诉讼法》的修改,通过对我国各项相关法律对逮捕制度的介绍入手,对逮捕的法定条件、逮捕的批准及决定程序、逮捕的执行程序以及逮捕期限的变化等四个方面简要的论述了目前我国现行法律对逮捕制度内容的新发展。第三章阐述了目前我国逮捕制度中存在的一些问题。虽然经过此次《刑事诉讼法》的修改,对于逮捕制度从多个角度进行了极大的完善,但是为了更好的发挥出逮捕应有的功能及作用,逮捕制度仍然存在一定的不足之处。本部分主要分析了逮捕决定与执行主体各自的职能与相互关系进而引出逮捕后羁押的监督主体存在的问题、逮捕条件中的一些规定尚待进一步完善、未决羁押期限过长、逮捕制度预设的相关功能出现弱化和犯罪嫌疑人在被逮捕后的救济不够充分这五个方面的问题加以论述。第四章提出了完善我国逮捕制度的立法建议。笔者针对前文中对于我国逮捕制度现状的分析和探讨,认为我国逮捕制度虽然在日趋完善,但是仍然存在一定的不足之处,遂提出几点建议措施。通过分析完善逮捕制度应当深化的权力制约与权利保障以及惩罚犯罪与保障人权的法治理念,提出了相应的完善建议。对我国目前逮捕制度规定的逮捕后羁押的必要性审查主体、捕押分离的制度的建立、犯罪嫌疑人被逮捕后救济制度的完善等方面提出了建议,希望以上的探讨对于完善我国逮捕制度能够有所帮助。