近年来,关于医患矛盾的报道屡见报端。尖锐的医患矛盾背后是医疗纠纷的解决途径不畅,然而更深层次的原因在于,当前我国医疗纠纷的解决机制不健全。当损害发生时,如何认定医疗损害责任之归属,对于医疗纠纷的解决尤为重要。2010年施行的《侵权责任法》,对医疗损害采用了新的归责原则。但由于立法的局限,《侵权责任法》并未对医疗损害究竟适用哪种归责原则予以明确。关于《侵权责任法》规定的医疗损害归责原则,理论界观点不一,持不同观点的学者间的争论,从这部法律开始编纂到已经实施七年之久的今天,一刻未停。不同的理论指导不同的司法实践,医疗损害归责原则理论的不统一,自然导致医疗损害案件审理中法律适用的混乱。本文通过对医疗损害责任进行重新分类,并针对这种新的分类,提出了我国应明确医疗损害归责原则体系的的建议。并通过对国外两大法系关于医疗损害责任归责原则制度的考察,指出了我国相关制度的不足,提出建立医疗损害举证责任缓和制度和统一医疗鉴定制度的建议,以期我国医疗损害责任之归责原则更加完善,从根本上缓解紧张的医患关系。