1988年诺贝尔经济学奖获得者、法国学者阿莱于1953年提出的“阿莱悖论”引起学界极大反响。其中最重要的有两方面:一是人们针对“阿莱悖沦”偏好逆转出现原因的研究,如心理学家卡内曼(Kahneman)和妥佛斯基(Tversky)从心理学角度做的探索,并因此获得2002年诺贝尔经济学奖:二是针对西方经济学实验方法中实验主体同质化的批评。 本文的研究重点主要在以下两方面:一是确定“阿莱悖论”所适用的客观条件和范围,即从经济人个人所拥有的客观禀赋中寻找其出现阿莱悖论式偏好逆转原因之所在;是比较和确定阿莱式决策任务设计中的不同干扰参数对于被试出现偏好逆转是否存在干扰,若有,则其规律如何。 本文的研究借鉴西方实验研究方法,按照现代统计学基本原理,通过大量随机抽样实验,以随机抽样法在杭州市五个老城区(上城、下城、西湖、拱墅、江干区)采用2000年杭州市人口普查资料作为抽样框,随机抽出20个社区、400户家庭地址进行入户模拟实验。毕竟只有随机实验的结论才能够推广到总体。本文内容主要分为六个部分,基本研究框架如下: 第一部分,西方实验经济学及其对个人选择理论的实验研究;介绍西方实验经济学的发展历史、主要理论流派及其成果,和市场实验在微观经济分析中的作用及其西方采用实验方法对不确定性条件下个人选择理论的研究;第二部分详细阐述不确定性条件下个人选择的中国实验研究,以杭州市2002年人均可支配收入中位数为基础,进行实验设计,从而得到的实验结果及其结论;第三部分采用单因素方差分析来检验杭州市抽样实验结论,找出到底哪些微观经济主体所具备的客观禀赋对其在不确定性条件下组内风险偏好逆转态度有影响;第四部分采用双因素方差分析检验杭州市抽样实验结论。针对第三部分所找出的若干客观禀赋,检验其相互之间是否存在交互作用;第五部分是进行专项典型实验来检验抽样实验结论。针对第三部分所找出的若干客观禀赋,确定特定人群——论文硕士,进行专项典型实验;第六部分是本人对不确定性条件下由其所具备的客观禀赋所决定的在不确定性条件下,决策主体出现组内风险偏好逆转倾向度的模型探析。最后则为本人研究的总论,明确研究所得到的重要结论及其理论与实证分析,同时指出本研究的不足之处与展望。