法庭口译是一项涉及语言、法律、翻译以及许多其它学科的复杂活动。随着中国涉外案件逐年增长,对法庭口译员的需求也逐渐加大。作为不同文化,法律体系之间交流沟通的桥梁,法庭口译员在保障当事人的合法权益,确保法律程序的公正,维护我国司法的国际形象方面起着不可或缺的作用。而法庭口译质量的提高,正是确保上述法庭诉讼得以充分实现的前提条件。本文从语用学中的语用失误角度探讨法庭口译质量评估。法庭口译员所要追求的目标就是使目的语听众像源语听众一样能够理解源语中所包含的的信息,也就是达到语用对等的效果(Hale,2007)。因此法庭口译质量的提高有助于提高司法效率、公平公正地保障被告人的基本诉讼权利,有助于解决“司法过程受折磨”这一顽疾(Hale,2010)。具体而言,本研究通过分析实地调查收集的语料,试图发现法庭口译中存在的语用失误进而来探讨法庭口译的质量。这些语用失误包括指令类言语行为的误译、话轮的分配不均、犹豫词的广泛使用、指示语的误译(人称指示语,时间指示语和地点指示语)以及错误添加或省略话语标记语等。研究发现,在法庭口译过程中口译员出现的各种语用失误不仅会有损审判长或公诉人的权威,而且会改变话语的语言风格,降低庭审效率,甚至导致外国被告人及其亲属和政府代表对中国司法体系产生困惑和不信任感。此外,作者对转写的各语料、标记和统计的语用失误频率进行了归纳总结,从整体角度对比分析了各语料中存在的语用失误的频率分布情况,计算出这些语用失误占整个法庭话语(口译员口译的内容除外)的比例,从而对不同庭审案件的法庭口译质量进行了对比分析和的评估。希望本研究能够有助于法庭口译质量评估研究,进一步提高我国法庭口译质量。