我国证券市场经历了砥砺奋进的三十年征程,逐渐走向成熟。证券虚假陈述却已然成为我国证券市场的顽疾,其中在证券虚假陈述损害赔偿纠纷中具有决定性意义的是虚假陈述揭露日的认定。74个证券虚假陈述责任纠纷案例展现了我国司法机关对虚假陈述揭露日的不同认定思路,但也显露出认定困境——立案调查型揭露日缺乏语义明确性,行政处罚型揭露日忽略揭露时效性。证券虚假陈述的实质是信息披露义务人利用虚假信息影响证券价格,使证券价格偏离证券价值。揭露的实质是展现某一历史信息的虚假性或误导性,使证券价格向证券价值回归。因此,揭露日认定困境的核心是揭露日的形式要件与揭露的实质要件不相吻合,究其根源是证券监管信息披露的随意性以及抵抗揭露情形的频发性。由此,应完善证券监管信息披露机制,构建替代揭露机制、加速揭露机制与分段揭露机制。