当下互联网信息技术正在飞速发展,网络基础设施建设也逐步完善。近年来伴随着5G网络在国内民用市场的铺设以及“元宇宙”概念的兴起,网络游戏已经成为大家重要的娱乐方式之一。在此背景下,互联网游戏企业收入确认问题,成为时下新会计准则的关注热点。但由于互联网游戏企业自身的业务特点,给收入的确认,尤其是网络中虚拟道具的交易收入确认带来许多挑战。我国财政部在2017年修订发布了《企业会计准则第14号——收入》（以下简称CAS14）,进一步规范了企业对于收入确认时的各项内容。CAS14引入了单一的收入确认模型和“控制权转移五步法”,为企业判断收入确认的交易价格和确认时间提供了便利。在实务中,企业会计人员遇到收入确认的相关问题时,主要考虑的也正是这两大问题,即“金额”与“时间”。“金额”,即收入确认的金额,这笔款项是否应可以作为收入确认,确认的话可以确认多少。在确认的时候企业应当选用总额法还是净额法,做出选择的依据是什么。“时间”,即收入确认是作为时点一次性确认还是在一段时间内分多次确认。选用不同的确认方法,都将对企业的财务报表产生巨大影响,对于上市公司来说,收入的确认方式若与实际业务、合同条款产生偏差,更是会收到证监会的问询函,对企业产生负面影响。而对于手机游戏企业来说,收入的确认更在制造类企业的基础上增加了多道难度。如手机游戏企业的业务往往不涉及实物货物的交易,取而代之的是虚拟游戏道具的交易,为企业会计人员判断控制权转移增加了难度。本文以上海游陆信息科技有限公司为例,深入案例公司了解其基本情况与业务模式,发现其现有游戏收入确认中存在的问题,横向与同行业其他公司进行对比,并对案例公司提出改进优化方案,从而为其他互联网企业收入确认的改进提出建议。本文首先从研究背景与意义入手,了解国内外收入确认方面的相关准则,然后结合案例公司收入确认的处理方法,发现其不足之处,并对原计算模型进行优化修改并验证准确性,希望以此提高收入确认的准确性,最终增加会计信息的相关性。通过对案例公司深入的研究,本文结论主要有以下几点:（1）以案例公司上海游陆为例,其采用道具收费模式为主要运营模式,则必然要采用分期确认收入的方式,而分期确认收入本质上是如何确定收入分配的期间。因此,对于手机游戏公司而言,最重要的是能够计算或评估玩家、虚拟道具或游戏的寿命,这就要求手机游戏公司一定要基于游戏本身进行估算,必须有一定的数据基础作为支撑;（2）同时对于案例公司来说,业务收入的确认方式与手机游戏的运营模式密切相关,如以是否掌握游戏运营方向、研发方向以及定价权等为主要标志,将作为收入确认采用总额法或净额法的重要依据。目前对于手机游戏收入确认期间主要有以游戏内游戏道具为基础的收入确认模式（the item-based revenue model,以下简称IBRM）、以游戏内用户为基础的收入确认模式（the user-based revenue model,以下简称UBRM）和以游戏自身为基础的收入确认模式（the game-based revenue model,以下简称GBRM）三种模式。本文选取上海游陆为研究对象,抓取企业手机游戏产品后台用户数据,分析三种收入确认模式各自的优缺点,最终选取UBRM模式,通过建立两种UBRM模型,并导入案例公司的模型数据计算可得出此项游戏产品的收入适合分为几期确认,每期确认多少比例。本文所使用模型具有一定理论基础,可推广至同行业其他企业。