我国1996年修订的《刑事诉讼法》规定律师可以在犯罪嫌疑人第一次被讯问后或被采取强制措施之日起介入刑事诉讼,为犯罪嫌疑人提供法律帮助。2007年的新《律师法》将律师参与刑事诉讼的时间再次提前。立法上的调整意在保障犯罪嫌疑人的合法权益,然而律师在场权的缺失使得相关条文并没有在司法实践中发挥应有的作用,刑讯逼供等违法现象仍然时有发生且屡禁不止。本文从分析律师在场权的法理基础入手,在结合外国经验和我国现实国情的基础上,提出在我国确立律师在场权规则的一些建议和对相关问题的思考。本文分为四章,三万两千余字。第一章主要介绍了律师在场权的概念和内涵,从控辩平等理论、程序主体理论和权力制约理论三个方面分析了律师在场权的法理基础。第二章是关于我国及域外一些国家相关立法的阐述。分析了目前我国立法上的改进和不足,同时通过对于英美法系和大陆法系不同国家之间立法情况的介绍和比较,为我国侦查讯问过程中律师在场权的确立提供可供借鉴的经验。第三章是对于在我国确立侦查讯问律师在场权规则的可行性分析。着重论述了侦查讯问律师在场权规则的价值和这项规则在我国缺位的原因,从强化辩护职能、抑制刑讯逼供、减少当庭翻供的角度凸显了律师在场权的重要意义和实践功效。第四章是针对律师在场权规则的具体规划和思考。对侦查讯问律师在场的时间、适用范围、权利内容、例外情形、配套制度等一系列问题进行了初步的设想,指出目前在我国确立相关规则应当采取分步走的方式,渐行推进相关改革。