新历史主义,诞生于20世纪七十年代末八十年代初,是20世纪重要的文学批评理论之一。把从历史角度进行思考引入到文学批评后,新历史主义批评模式对二十世纪欧美文论研究以及文本中心研究形成一种反拨。但作为一种反叛式的文学批评理论,它遭到各个方面的批评与质疑,这些批评主要集中于以下四个方面:⑴.新历史主义“历史的文本性”及“文本的历史性”理论的主体符码阐释;⑵.政治意识形态倾向性及其与马克思主义纠缠不清的复杂关系;⑶.理论反驳却又在方法上继承形式主义的矛盾做法;⑷.新历史主义未来走向。本论文正是试图从以上四个方面对新历史主义进行再评价,以达到对新历史主义再认识的目的。在肯定“历史文本性”以及“文本历史性”主体符码合理性的基础之上,挖掘新历史主义独特的政治意识形态性,分析其批评方法继承创新性的独特优势,阐释其融合人文主义与科学主义的完备性,指出其具有的活力和强大生命力。本论文共分为六个部分。第一部分为绪论,包含两个方面。其一简明扼要介绍新历史主义理论。其二是国内外研究现状分析,主要集中阐释对新历史主义正反两方面的批评。第二部分为第一章,包括四个方面,通过证明“历史文本性”以及“文本历史性”的合理性,肯定它们为新历史主义的理论精华。一为理论家对其批评总结。二为新历史主义的重新定位。新历主义通过文本触摸历史,并追求历史真实。三和四分为别具体阐释“历史文本性”以及“文本历史性”的合理性及优越性。第三部分为第二章,分为四方面,通过分析马克思主义与后结构主义对新历史主义意识形态影响,具体阐释新历史主义独特政治意识形态倾向性。一为新历史主义政治意识形态倾向性批评总结;二为阐释马克思主义意识形态共时性与历时性影响;三为阐释后结构主义影响;最后分析总结新历史主义意识形态的独特特点。第四部分为第三章,分为三个方面,着重分析新历史主义批评方法继承创新的优越性。一为对新历史主义批评方法批评总结;二为阐释其方法继承性;三为阐释其方法创新性。第五部分为第四章,分为两个部分,指出了新历史主义融合人文主义与科学主义,具有强大生命力。一为对新历史主义发展前景批评;二为分析新历史主义中人文主义与科学主义有机融合。最后部分为结论:作为二十世纪重要的文学批评方法之一,新历史主义应该从四个方面获得重新认识。⑴.“历史文本性”与“文本历史性”是其理论精髓;⑵.受马克思以及后结构主义福柯话语影响形成其独特的意识形态;⑶.新历史主义批评方法具有继承创新性,在批评分析中体现鲜明优越性;⑷.人文主义与科学主义在新历史主义中得到有整合,体现出其强大活力。