“文选学”著作序跋是“文选学”相关研究著作的重要组成部分,记录了“文选学”著作的成书经过与流传情况,体现了“文选学”著作的创作宗旨,彰显了作序人的文学观念。“文选学”著作序跋,集中表现为书籍序跋,其书写方式与文体演变有一定的特异性。本文对“文选学”著作序跋进行系统研究,厘清“文选学”著作序跋历时性创作实绩。首章对“文选学”著作序跋创作概貌进行分析,重点探究序文与跋文在书写过程中发挥的具体功能与其独特的语言表达方式。“文选学”著作序跋多以散文书写,主要为读者推介著作而服务,明代的“文选学”著作序跋书写则相对体现出以骈语入序的特征。这使序跋的记叙功能有所削弱,彰显作序人独立见解的书写倾向有所增强。清代这种现象发生转变,对著作的记述与评价再次成为序跋内容的主要部分。“文选学”著作序跋的功能发挥,集中于对“文选学”著作内容的评介与作序人文学观念的彰显,对于著者生平事迹的详细记述则较少。自序部分多表述缘起,他序则主要对著作内容进行评介。相较于跋文,序文更多地承担了表达文学观念的任务。第二章重点探究《文选》中序文的书写特征,对比凸显“文选学”著作序跋书写之于《文选》时代序文写作范式的继承与背离。第三章与第四章主要探究“文选学”著作序跋的内容书写受其从属性的影响及表现,主要体现在两个方面。一是序跋的整体内容基本围绕着“文选学”相关问题展开,集中在关于《文选》及其注释的评价。杜甫“熟精《文选》理”一句,成为了“文选学”著作序跋书写时经常引用的话头,并随着特定书写的需要,被加以不同的解读。二是序跋内容的具体侧重随其依附的主文本内容而变化。摘字类著作序跋集中体现了对于文章形式之美的价值认同,认可《文选》的选录标准与选文实绩;广续补遗类著作序跋则多对《文选》选录实绩与选录标准存有异议;选诗类著作序跋多体现“诗教”观念与“怡情”观念的消长对比;删注评点类著作序跋表现了对《文选》注释传统的反思与疏解《文选》文义的追求。