资源型产业是民族地区产业布局的核心，但其长期依赖的中低技术水平引发的“规模扩张”成长模式在当今时代不可持续，也影响着民族地区经济的发展。如今全世界都处于新一轮产业革命背景下，高技术服务对传统产业的渗透融合是传统产业获取产业持续竞争力的重要手段，因此研究民族地区资源型产业与高技术服务业的融合现状、融合绩效及民族地区特性要素的影响机制有利于了解产业融合情况，为地方政府制定更具针对性的产业政策提供参考，辅助资源型产业转型升级。
　　本研究以民族学、经济学等相关理论为支撑，采用田野调查法、对比研究法、规范和实证分析法、数据包络分析法和熵指数法等多种方法，从实地调研和实证检验两方面综合分析当前民族地区资源型产业与高技术服务业融合的现状、水平及对绩效的影响，开展与非民族地区的对比研究以探究民族地区特殊规律，并从政府治理模式、社会要素配置和关系文化等特性要素方面探究了相关的调节机制。
　　研究结论主要有：
　　1.民族地区资源型产业与高技术服务业融合初现，并具有改造资源型产业良好的经济、环境和创新效应，同时民族地区更易引进技术应用类服务企业，融合模式也以平台型、参与型和基础建设型为。但目前由于相关概念的标准化问题、产业间及政府部门间的“搭桥”问题以及资金压力问题使民族地区产业融合深化存在困难。
　　2.利用熵指数法计算得到的民族地区产业融合水平值表明：民族地区资源型产业与高技术服务业已实现从“轻度失调”向“勉强协调”的转变，2012年后稳定上升，但目前仍落后于东、中部地区；同时空间异质性特征显示产业融合高高集聚区向东、向南转移态势显著，而民族地区则多被低融合水平省份包围，地域间协同效应不高。
　　3.实证研究结果总体说明：民族地区资源型产业与高技术服务业融合对资源型产业的多维度绩效提升均具有显著促进作用，其中创新绩效方面需要一定的时间磨合才能实现。相比于非民族地区而言，以上提升作用在民族地区更强，“技术追赶效应”凸显。
　　4.民族地区的良好的政府治理模式和较高的社会资本配置效率有助于增强产业融合的经济和环境绩效提升效果，说明民族地区政府的关注及政府治理、高效的资本配置水平有利于引导稀缺资本应用到经济效益高和政府关注高的领域；但社会资本配置效率在产业融合和创新绩效中呈负向调节作用，也说明民族地区的资本更倾向于向低风险领域倾斜。民族地区较高的关系文化程度也表现出一定的正向调节作用，但影响程度不高。
　　5.民族地区中产业融合经济绩效提升的空间溢出效应显著，说明其可充分借助高技术服务业所带来的网络效应来获取更高的经济影响，环境绩效方面虽然难以区分两种效应大小，但可借鉴非民族地区经验展开地域间的环保合作。
　　基于以上研究结论，分别从提升民族地区政府治理水平，塑造创新、开放、合作的文化内涵、加强社会要素的培育和流动以及建设产业融合双方的能力体系方面提出多项政策建议。