中国画报出版社出版了《杨家埠年画之旅》一书,书中引用了杨洛书50余幅作品,杨洛书起诉中国画报出版社要求停止侵害、赔偿损失,中国画报出版社称自己为对作品的合理使用,是一种合法行为,双方产生了争议,争议焦点集中在《杨家埠年画之旅》是否是对杨洛书年画作品的合理使用。合理使用是著作权法中很重要的一项制度,起着平衡作者利益与社会公共利益的作用,体现了法律的公平正义原则,体现了法律的合理性与公益性。很多国家与国际条约对此很重视,有很多明确的规定与理论,如美国的四标准判定法、伯尔尼公约的三步检验法等,我国则相对滞后一些,仅规定了合理使用的定义与一些列举式规定,缺乏明确的判断标准。本论文将通过《杨家埠年画之旅》案这个载体介绍合理使用的基本理论,分析我国合理使用规定的不足,进而提出完善建议。本论文主要分为以下四部分：第一部分是《杨家埠年画之旅》案的案情简介、判决结论与争议焦点,通过对这起案件的简单介绍引出了合理使用的问题；第二部分为合理使用的基本理论,介绍了合理使用的涵义、渊源、性质、存在缘由等,然后介绍了合理使用的判断标准,如美国的四标准判定法、伯尔尼公约的三步检验法；第三部分为从合理使用判断标准分析《杨家埠年画之旅》案与一审二审的评价,分别从我国著作权法规定、美国的四标准判定法、伯尔尼公约的三步检验法对本案进行了分析,表明了作者的观点,而且对本案的一审二审判决进行了简要的分析、点评；最后一部分为完善合理使用的建议,作者提出了确立合理使用判断标准、细化著作权法合理使用条款等完善建议。