近年来，得益于技术进步、政策松动等方面的原因，互联网在中国迅速发展，尤其在2010年以来，微博更渐渐成为广大中国网民所青睐的传播载体。这一现象受到了西方媒体的重视，在其涉华报道中，越来越多来自网络的声音作为信息源出现，媒体对它们的使用与编排，呈现出国际涉华报道的一种新特点。本文以《纽约时报》2010年、2011年涉华报道中所有出现网络信息源的篇目为研究样本，对《纽约时报》涉华报道中网络信息源的使用情况进行研究，旨在考察《纽约时报》对网络信息源的选择有何偏好、在报道中使用网络信息源表达什么类型的内容、对网络信息源的内容又采取怎样的引用形式，此外，涉华报道在对网络信息源进行引用时，又是否通过其他手段对所引信息进行重新解读，以达到某些不同的传播效果。　　通过对样本篇目进行内容分析与文本分析，笔者发现，《纽约时报》涉华报道对个人网站类网络信息源的引用次数最多，对机构网站、媒体网站的引用次数次之，2011年则开始对商业网站与企业网站的内容进行了少量的引用。对于个人网站揭露信息、表达不满态度的内容，报道多予以直接引用，而对于机构网站、媒体网站的信息发布类内容，报道则以部分引用与化用为主。同时在具体篇目中，报道还可能通过前后文内容的编排、修饰性语句的使用等方式，将那些表达对政府不满的内容加以放大，将中国政府的声音置于不利地位。　　这一现象的形成，是美国意识形态、个人主义价值观与中国传播环境的限制共同作用的结果。有鉴于此，中国在进一步加强对外传播能力建设的过程中，可做出以下应对:利用社会化媒体开展社交网络传播，主动进行议程设置;丰富政府部门网站内容，充分解释国情;加强NGO网站建设，积极应对幽际舆论;发挥媒体网站优势，进一步提高公信力;建立交互传播平台，联动政府、学者、媒体与网民;营造更宽松的传播环境，鼓励企业网站建设。