目的:本研究通过现况调查,了解社区老年人的社会参与、老化态度和积极老龄化现状,探讨相关影响因素,分析老化态度在社会参与对积极老龄化影响中的中介作用。方法:本研究属于描述性研究中的横断面研究。在2019年10月,采用便利抽样法,对延吉市老年人进行问卷调查。共发放260份问卷,回收有效问卷253份,问卷有效率是97.31%。研究工具包括一般人口学资料调查表、简易精神状态评价量表、社会参与发展状况调查问卷、老化态度问卷、中文版积极老龄量表。采用Excel、SPSS24.0进行数据录入、编辑及分析。结果:(1)社区老年人的一般情况:本研究中,男性有139人(54.9%),女性有114人(45.1%);自评健康为好的老年人有161人(63.7%):有养老保险的老年人有179人(70.8%),有医疗保险的老年人有241(95.3%);人均月收入为1000～元的老年人有124人(49.0%);对社区卫生保健服务满意的老年人有151人(59.7%);对社区公共服务满意的老年人有166人(65.6%);对家庭成员赡养满意的老年人有217人(85.8%)。(2)社区老年人社会参与:分数为9.35±2.06分,在性别、年龄、养老保险、医疗保险、对社区卫生保健服务满意度、对社区公共服务满意度上存在差异,并且差异具有统计学意义(P<0.05)。(3)社区老年人老化态度:一般老化态度的分数为25.60±4.70分,自我老化态度的分数为63.17±8.24分;心理社会丧失的分数为18.68±7.34分;生理变化的分数为30.89±4.73分;心理获得的分数为28.57±4.15分。在性别、受教育程度、户口类型、目前居住地、婚姻状况、自评健康状况、确诊慢性病数量、养老保险、收入来源数量、人均月收入、对社区卫生保健服务满意度、对社区公共服务满意度、对家庭成员赡养满意度上存在差异,并且差异具有统计学意义(P＜0.05)。(4)社区老年人积极老龄化:分数为99.22±13.69分,在受教育程度、政治面貌、户口类型、目前家庭住地、医疗保险、收入来源数量、人均月收入上存在差异,并且差异具有统计学意义(P<0.05)。(5)社区老年人社会参与、老化态度与积极老龄化的相关性分析结果:社会参与和老化态度(生理变化)存在正相关关系(r=0.142,P＜0.05);老化态度(一般老化态度/自我老化态度/生理变化/心理获得)和积极老龄化存在正相关关系(r=0.216/r=0.344/r=0.507/r=0.301,P<0.05);社会参与和积极老龄化存在正相关关系(r=0.294,P＜0.05)。(6)社区老年人社会参与、老化态度对积极老龄化的影响:社会参与预测积极老龄化回归模型具有高度显著性意义(F=7.73,P<0.001),社会参与和老化态度(评价对象视角/内容视角)共同预测积极老龄化回归模型具有高度显著性意义(F=8.30/F=12.70,P<0.001)。总效应c(社会参与对积极老龄化)为0.294,直接效应c’(社会参与对积极老龄化)为0.227,中介效应ab(老化态度的生理变化维度)为0.067。其中,中介效应对总效应的贡献率为22.9%。结论:(1)社区老年人社会参与、老化态度、积极老龄化均处于中等水平。(2)社区老年人社会参与、老化态度、积极老龄化在部分人口学特征上存在差异。(3)社区老年人社会参与、老化态度(内容视角:生理变化)、积极老龄化三者之间两两正相关,老化态度在社会参与和积极老龄化之间存在部分中介作用。