证明责任分配问题是诉讼法学界永恒的难题,涉及实体法和程序法两大领域。近年来学者们开始从实体法问题出发研究证明责任分配问题,并取得了较多具有实践价值的成果。抗辩是法律为实现当事人双方利益平衡、机会均等,而赋予当事人对抗防御的一种制度可能,抗辩的证明责任分配影响着当事人防御行为的有效性,决定着诉讼的胜败。因此,抗辩的证明责任分配问题逐渐进入学者的研究视野,在司法实务中也得到重视,但由于抗辩问题的复杂性,理论和司法实践中往往无法准确界定抗辩的概念,将抗辩与否认、反诉等其他诉讼对抗策略相混淆,造成证明责任分配上的困难和错误。本文从抗辩概念的界定入手,通过对抗辩特点的研究,确定抗辩识别的方法,并在剖析影响抗辩证明责任分配要素的基础上,探讨合同纠纷、侵权责任及其他法律关系中抗辩的证明责任分配,以期为法官正确裁判案件提供参考。本文除引言和结论外,共包含四部分内容：第一部分从抗辩概念的界定入手,在辨别抗辩与否认、反诉等概念的基础上,挖掘抗辩自身的特点。通过对抗辩功能的剖析,明确抗辩在实现衡平价值,保障当事人诉讼地位平等以及合理分配当事人证明责任上的价值和意义。第二部分从抗辩事实与实体法规范关系、抗辩事实在形式上的特征、抗辩的内容与法官判决的演绎推理的关系以及当事人角色对抗辩的影响等四个维度,深入探讨了诉讼中有效识别抗辩的技巧和方法,为科学界定抗辩、合理分配当事人双方的证明责任奠定了基础。第三部分从抗辩的自身特点出发,强调抗辩事由、法官的释明、法规范要件的完整性以及衡平原则是影响抗辩的证明责任分配的主要因素,指明在具体的诉讼中,应当以规范说作为证明责任分配的基础,并在考量当事人举证能力等情形的基础上,合理地分配证明责任。第四部分从抗辩的实际运用出发,以我国法律规定为前提,对合同纠纷中抗辩的各种情形的证明责任分配进行了分析,并对侵权诉讼中过错和因果关系的证明责任分配予以了探讨,指出随着证明责任理论的不断完善,其他诉讼中抗辩的证明责任分配的适用也将会增多,为当事人参与诉讼及法官合理分配证明责任提供参考。抗辩概念的厘清、抗辩的有效识别以及抗辩的证明责任分配规则的确立,能丰富抗辩的基础理论,并为司法实践中当事人科学运用抗辩等防御方法提供诉讼策略上的参考和建议,为法官准确分配证明责任提供科学依据,为实现司法的公正化和程序化建立制度基础。