伴随着线上交易的蓬勃发展,网络环境下的专利侵权问题层出不穷,专利权人维权困难,电商平台也应接不暇并面临着侵权风险。为了解决网上的专利侵权问题,协调专利权人、电商平台以及商户的利益,“通知-删除”规则被引入专利领域。尽管学界提出了许多完善的建议,立法层面也作出了一些调整,然而,该规则在专利领域的适用始终面临着困境和质疑。因而,有必要从理论和实践的角度,重新审视该规则在专利领域适用的合理性,并对其提出合理化的改造。首先,对“通知-删除”规则在专利领域的适用现状进行了分析。在法律层面,梳理了现行相关法律的立法脉络;在实践层面,基于大量的司法案例,分析了“通知-删除”规则在专利领域的适用现状和存在的主要问题。其次,对“通知-删除”规则的立法背景和立法原意进行溯源研究,明确了该规则作为一项著作权人和网络服务平台互相妥协的合作规则,其设立的目的在于为著作权人提供快捷的维权途径,同时减轻平台的侵权责任,促进互联网行业的发展。基于“通知-删除”规则的适用逻辑,提出该规则专利领域的适用遇到了障碍:（1）电商平台的间接侵权故意难以判定;（2）专利权具有权利不稳定、保护范围模糊等特点,且电商平台不具备专利侵权判断能力和公信力,以致无法对直接的专利侵权行为作出判断;（3）利益平衡被打破。最后,建议将“通知-删除”规则改造为“通知-必要措施”规则,丰富“必要措施”的形式,并进一步完善“通知-必要措施”规则:（1）将反通知置于侵权判断和执行“必要措施”之前,为平台卖家提供对等的申辩机会,实现对部分恶意通知、明显错误通知的拦截,提高专利侵权判断过程的考虑周全性,并避免在卖家提出合理反通知后又匆忙推翻已实行的“必要措施”;（2）提出完善第三方侵权判断的路径,即规定电商平台承担督促形成合格通知和反通知的义务,确保专利侵权判定的结果是基于真实而全面的材料而作出;同时基于专利审查员自身的条件、实践经验以及时效性等因素的考虑,提出借助专利审查员进行专利侵权判断。