论文部分内容阅读
利用药剂的内吸性进行根区随水施药可提高药剂的针对性,对天敌影响小,适于干旱、半干旱地区和防治隐蔽处的有害生物。本文针对棉叶螨为害日益猖獗的特点,结合滴灌施药技术,研究了乐果在棉花植株中时空分布动态以及对叶螨的室内毒力和田间防效,旨在为此种施药技术下乐果的科学使用提供理论依据。主要结果如下:1建立了乐果在棉花和土壤残留的高效液相色谱检测方法:波长为210 nm,柱温30℃,流速是1 mL/min,棉花植株的根、茎、叶和土壤中的乐果检测的流动相是乙腈:水(30:70,v:v);棉籽中乐果检测的流动相是乙腈:水(20:80,v:v),该方法可以满足本研究的检测需要。2研究了乐果经滴灌施药后在棉花植株上的时空积累分布。结果表明:乐果施药浓度为9.00 kg ai/ha的处理中,在药后的第1d,叶片中乐果的吸收量是65.62 mg/kg,药后的第3d,乐果吸收量达到最大是116.36 mg/kg,然后叶片中乐果的含量开始下降;施药浓度为2.25和0.56 kg ai/ha的乐果处理中,药后的第3 d,叶片中乐果的含量也达到最大,分别是17.51和9.97 mg/kg。施药浓度是9.00和2.25 kg ai/ha的处理中,药后的第1 d,棉花的根对乐果的吸收量分别是5.08和5.55 mg/kg,药后的第3 d达到最大,分别是10.89和10.92 mg/kg。所有滴灌施药处理后的第21 d,植株的根都检测不到乐果的含量。9.00 kg ai/ha的乐果处理后的1~3 d,棉花植株的茎对乐果的吸收量变化是6.25~7.01 mg/kg,而2.25和0.56 kg ai/ha的处理中茎对乐果的吸收量变化为1.13~2.69 mg/kg。处理浓度为9.00 kg ai/ha的乐果,药后的1~3 d,棉花植株的新叶、老叶和子叶中乐果的吸收量分别是32.76~44.16 mg/kg、22.08~47.68 mg/kg和10.79~24.52 mg/kg;而处理浓度为2.25和0.56 kg ai/ha的乐果,药后的1~3 d,棉花植株的新叶、老叶和子叶中乐果的吸收量变化是1.51~7.72 mg/kg。乐果在叶片空间结构上的含量发现,上部叶片(新叶和老叶)中乐果的含量远远大于下部叶片(子叶)中乐果的含量。3乐果对二斑叶螨(Tetrunychus urticue Koch.)的室内毒力试验结果表明:9.00 kg ai/ha的乐果经滴灌系统施药,药后的第1 d,螨虫的校正死亡率是44.44%,药后的2~7 d,螨虫的校正死亡率都在90%以上。浓度为2.25和0.56 kg ai/ha的乐果处理后的第7 d,螨虫的校正死亡率达到最大值,分别是60.47%和44.19%。4调查了乐果经滴灌施药后对叶螨天敌——胡瓜钝绥螨(Amblyseius cucumeris Oudemans.)的影响,结果表明:施药浓度为9.00、2.25和0.56 kg ai/ha时,药后的第1 d,胡瓜钝绥螨的校正死亡率分别是3.33%、1.67%和0;药后的第14 d,其校正死亡率分别是3.45%、0.01%和1.73%。5乐果对叶螨的防效5.1不同浓度乐果经滴灌施药对螨虫防效(土壤pH=7.80)的实验结果表明:乐果对叶螨的防效随着乐果浓度的增加而增加,在最高浓度9.00 kg ai/ha处理后的5~28d,叶螨的虫口减退率达到了75%以上。处理浓度为4.50和6.00 kg ai/ha的乐果,药后的5~14 d,叶螨的虫口减退率都在50%以上。5.2不同的滴灌水量对螨虫防效(土壤pH=7.80)的结果表明:2.25 kg ai/ha的乐果分别用100.05、200.01和300.15 m~3/ha的水量经滴灌施药,在药后第7 d之前,叶螨的虫口减退率都没有超过40%;浓度为4.50 kg ai/ha的乐果在水量为200.01和300.15m~3/ha时经滴灌施药,药后的第7 d,叶螨的虫口减退率达到了70%,然后随着时间推移开始减弱,2种滴灌水量下,乐果对叶螨的防效差异性不显著。5.3不同土壤p H条件下乐果经滴灌施药对螨虫防效结果表明:浓度为1.50 kg ai/ha的乐果滴经灌施药于碱性土壤中(pH=7.80)时,叶螨的虫口减退率在第7 d达到最大值,低于35%;在酸性土壤中(pH=6.70和5.70),药后的第7 d,叶螨的虫口减退率分别为61%和58%。浓度为3.00和4.50 kg ai/ha的乐果滴灌在酸性土壤中,叶螨的虫口减退率也是在药后的第7 d达到最大值,都在80%以上,然后随着时间的延长,叶螨虫口减退率开始下降。差异性分析显示,同一浓度在2个酸性条件下,对叶螨的防效没有差异性。6乐果在棉籽和土壤中的最终残留实验结果表明:在棉籽采收期时,土壤中乐果的残留量最大是0.13 mg/kg,棉籽中没有检测到乐果的残留。