2013年1月1日实施的《刑事诉讼法》将电子数据确定为法定的证据种类之一,在立法层面首次确立其独立的法律地位。由于我国电子数据的法律地位确立较晚,对电子数据的审查和运用的规则研究较少,为了充分发挥电子数据的证明力,有必要对电子数据的审查标准和运用问题进行深入研究。本文充分借鉴英美法系国家和大陆法系国家关于电子数据在审查和运用方面的先进经验,认为电子数据,是以电子形式存在,以电子设备为载体,借助现代数字信息技术或者信息设备生成、传送、运输、存储的用于证明案件事实的一切信息数据及其派生物。从概念可以看出,电子数据具有依赖性、复杂性、开放性等特点。电子数据作为独立的证据种类,在审查其证明力时不仅要像审查传统证据那样,审查证据的三性,即合法性、客观性和关联性,还要重点审查其完整性。电子数据存储于一定的电子介质内,在司法实践的过程中会出现多次复制的现象,如何确定其原始出处并在法庭上提交,已成为司法实践中运用电子数据的一大障碍,在深入分析和借鉴国内外电子数据原件理论的基础上,可以在我国的司法实践中创新地适用认证说,来解决电子数据的原件问题。电子数据作为法定证据种类之一,在司法实践的过程中同样要受到非法证据排除规则的检验,采取何种规则对电子数据进行排除,可以根据违法程度的不同,采取绝对排除、相对排除和裁量排除三种规则。电子数据是现代信息数字化的产物,在运用电子数据认定其证明力时,可以通过公证、推定或者鉴定以及专家辅助人制度来补强电子数据的证明力。电子数据作为未来的“证据之王”,其发展空间是巨大的,我们要充分发挥电子数据在刑事诉讼过程中的证明力,还原案件真相,定纷止争,维护社会公平正义。