刑法因果关系问题研究一直是理论探讨的重中之重,而如何认定该问题一直是理论和实务界的热点,但至今学界没有形成统一认识。渎职罪因果关系,同样是理论和实务探讨的热点和难点。近年来,我国安全生产、环境资源保护领域灾害事故时有发生,造成的危害后果十分严重,这些事故发生的背后或多或少有着渎职犯罪的影子。渎职犯罪具有很强的隐蔽性,其经常藏在严重危害结果之后。司法实践中,渎职行为通常与其他因素共同作用才会引起危害结果的发生,而不是单独、直接的导致严重危害结果。由于渎职罪因果关系具有复杂性、间接性等特征,司法实践中该问题的认定出现了许多问题。所以说渎职罪因果关系问题研究不仅是学理上研究的难点,更对司法实践中如何正确办理渎职案件有着更为重要的意义。目前,如何认定该问题学界尚没有达成统一的共识,但主要还是以刑法总则因果关系学说来指导该问题的具体认定。关于刑法因果关系认定的学说有传统必然、偶然学说、必要条件说、相当因果关系说、客观归责理论、双层次因果关系说等。这些学说对渎职罪因果关系的认定都有着一定指导意义,但却各有各的缺陷。例如必要条件说过于扩大了刑法评价的范围,把不应当作为法律原因的行为纳入了刑法评价。我国传统学说,又带有强烈的哲学研究色彩。如何选择并运用好各种理论学说,来解决好实践中具体认定问题,是本文的主旨。本文共分为四个部分,第一部分阐述渎职罪因果关系的含义、研究范围、分类、特征,第二部分介绍我国渎职罪因果关系认定中的问题并分析原因,第三部分介绍并评述国内外认定渎职罪因果关系的理论,第四部分提出认定渎职罪因果关系的一些建议。