目的：对比经皮加压钢板（Percutaneous compression plate, PCCP）与3枚空心加压螺钉治疗中青年移位型股骨颈骨折的疗效。方法：2010年10月2012年11月我科收治40例中青年移位型股骨颈骨折，使用经皮加压钢板固定21例（A组），3枚空心加压螺钉固定19例（B组），回顾性分析所有患者资料。两组患者术前一般资料无显著性差异（P>0.05），具有可比性。术后1~6个月每个月，及以后每3个月随访一次，评估患者术后骨折愈合情况，功能恢复以及并发症发生情况。结果：随访12~37（平均23.7）个月。两组患者在随访时间、骨折复位质量、手术时间、术中失血量、围手术期失血估算量、术后住院日、总住院日、骨折愈合情况，和末次随访Harris评分方面无显著性差异（P>0.05）。A组术后部分负重及完全负重时间早于B组，术后3个月Harris评分高于B组，末次随访疼痛VAS评分优于B组，有显著性差异（P<0.05）。A组发生股骨头坏死1例（4.8%），B组发生术后并发症8例（42.1%）：股骨头坏死5例（26.3%），退钉4例（21.1%），髋内翻畸形1例（5.3%），有显著性差异（P<0.05）。结论：在中青年移位型股骨颈骨折的治疗中，PCCP与3枚空心加压螺钉一样，具有创伤小，操作简便的优点。但PCCP更牢固，术后允许早期负重行走，早期可获得较好的功能恢复，术后并发症发生率较低。