论文部分内容阅读
目的：观察针刺阳性反应点对单纯性失眠的临床疗效,与常规针刺疗效对照,为临床治疗单纯性失眠提供新的治疗思路和方向。方法：将符合标准的60例单纯性失眠患者随机分为两组,即治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用阳性反应点为针刺部位治疗,对照组采用常规针刺穴位(神门、印堂、四神聪、安眠、申脉、照海)治疗。治疗时间为隔日一次,七次为一个疗程,共两个疗程。以匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)为主要观察指标,观察两组患者在治疗前后各项量表评分以及临床总体疗效情况。结果：两组患者的一般资料经过统计学比较,无显著性差异,具有可比性。治疗组治疗后睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能障碍和匹兹堡量表总分较治疗前评分下降,差异非常显著(P<0.01),具有统计学意义；在催眠药物方面比较有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者治疗前后匹兹堡评各项评分比较中催眠药物、日间功能障碍方面差异显著(P<0.05),具有统计学意义；在睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍和匹兹堡量表总分方面差异非常显著(P<0.01),具有统计学意义。两组患者治疗后焦虑自评量表和抑郁自评量表评分较治疗前均下降,且差异显著(P<0.05),具有统计学意义。两组患者组间比较显示,治疗组和对照组针刺方法均能改善失眠症患者各方面的睡眠质量,治疗组在改善睡眠时间、睡眠障碍、催眠药物方面同对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)；在改善失眠症患者主观睡眠质量、入睡时间、睡眠效率、日间功能障碍和匹兹堡睡眠治疗总分方面,治疗组与对照组比较有显著性差异,具有统计学意义(P<0.05)；两组患者治疗后抑郁自评量表和焦虑自评量表评分比较,治疗组治疗后评分降低更明显,且差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者临床总体疗效比较显示,治疗组的临床痊愈率、显效率以及总有效率均高于对照组,两组失眠症患者的临床总体疗效经统计学比较具有显著性差异(P<0.05),治疗组要优于对照组。结论：治疗组与对照组两种针刺方案均能改善失眠症患者的睡眠,两组在改善患者睡眠时间、睡眠障碍、催眠药物方面无差异；治疗组在改善失眠症患者主观睡眠质量、入睡时间、睡眠效率、日间功能障碍和匹兹堡睡眠治疗总分上优于对照组。治疗组与对照组两种针刺方案均能改善失眠症患者伴随的抑郁、焦虑症状,但两组比较,治疗组疗效要优于对照组。治疗组的临床痊愈率、显效率以及总有效率均要高于对照组,两组患者的临床总体疗效比较,治疗组优于对照组。