论文部分内容阅读
无障碍阅读权利是患有印刷品阅读障碍的残疾人平等、无障碍地进行阅读活动的一项权利。印刷品阅读障碍是指因为盲、低视力或其他身体残疾，无法目视、手持印刷品阅读资料，或无法理解印刷品内容，从而无法有效阅读印刷品读物的一种身体机能障碍。在信息社会，印刷品阅读障碍者的身体缺陷，不仅影响其有效阅读纸质印刷品，也令他们无法从电脑、手机等数字终端的显示器上直接获取阅读资源。印刷品阅读障碍者在接收信息和资讯，接受教育和培训，以及享受文化娱乐产品等方面处于弱势地位，并进一步影响其平等实现基本的文化权利、经济权利以及政治权利。有效解决印刷品阅读障碍人士阅读资源匮乏的问题，实现其平等无障碍阅读的权利，具有理论及现实意义。
本项研究以无障碍阅读权利为主要研究对象，以著作权与无障碍阅读权的冲突与协调为立足点，提出“平衡基础上的优先保护”这一权利冲突的解决方式，用以促进印刷品阅读障碍者的受教育权、参与文化生活的权利以及其他权利的实现。在研究过程中，论文以《关于为盲人、视力障碍者或其他印刷品阅读障碍者获得已出版作品提供便利的马拉喀什条约》(下文简称《马拉喀什条约》)为视角，审视现有的国际知识产权法律制度，评价各国法律为促进无障碍阅读权所设定的著作权保护的限制和例外情况，反思我国促进无障碍阅读权的相关法律和法规，提出对我国著作权法和相关法律的修改建议，以期实现既促进残疾人的无障碍阅读权利，又兼顾平衡著作权人的利益。
本项研究主要分为导论和五个章节。导论部分主要介绍研究背景，提出论文的主要研究问题，即如何有效促进无障碍阅读权，从而保障印刷品阅读障碍人士平等阅读、平等接受教育、参与政治经济和文化生活、进而平等而充分地享有各项基本人权。导论分析评述国内外学者对无障碍阅读权的研究现状，探讨无障碍阅读权与著作权的冲突，综述解决无障碍权与著作权保护之间冲突的相关文献。导论部分指出，本项研究的创新之处在于建立“平衡基础上的优先保护”这一理论模型，用以解决无障碍阅读权与著作权的冲突，从而有效促进无障碍阅读权的实现。
第一章论证了无障碍阅读权是印刷品阅读障碍人士的一项基本人权，也是我国宪法所保护的基本权利。首先，无障碍权是被广泛认可的、确保残疾人实现政治权利、经济权利、文化权利和自由全面发展的一项基本人权，无障碍阅读权是无障碍权利的重要组成部分和具体内容。第二，阅读是实现受教育权和参与文化生活的权利等基本人权的一个重要基础。特别是对于身体机能有障碍的残疾人而言，阅读是其掌握资讯、接受教育、获得职业技能、参与劳动和参与政治生活的一个重要前提。第三，许多国际学者和国际组织将无障碍阅读权定性为人权和基本权利，并主张切实保障印刷品阅读障碍人士获得无障碍格式的阅读资料的权利，他们的研究成果为本论文主张无障碍阅读权的人权和基本权利属性奠定了理论基础。
第二章讨论无障碍阅读权利与著作权保护的冲突和协调。著作权及其上位的知识产权对其人权地位的主张，是优先实现无障碍阅读权的理论难点。本章通过讨论相关法学家以及国际组织的评论，追根溯源驳斥了有关著作权是一项人权的观点，为优先保障无障碍阅读权利，平衡其与著作权保护的冲突奠定了理论基础。在此基础上，本章进一步剖析权利冲突的解决路径，通过比较分析平衡原则、比例原则和权利的价值位阶，总结出“平衡基础上的优先保护”这一解决权利冲突的理论，并提出这一理论可以用于解决著作权与无障碍阅读权之间的冲突。
第三章介绍促进无障碍阅读权的《马拉喀什条约》，剖析条约的签订背景、基本内容和理论依据。回顾《马拉喀什条约》的签订过程，标准不一的各国著作权法，以及谈判中艰难的协商和妥协，都体现了保障无障碍阅读权利的现实困难。本章通过进一步考察《马拉喀什条约》的签订和批准情况，以及各缔约国根据条约要求修改本国著作权法的意愿和行动，检验《马拉喀什条约》是否能够被各国落实，并有效地解决无障碍阅读权利与著作权保护的冲突。研究表明，《马拉喀什条约》得到各国广泛认可，条约的相关制度设计和平衡精髓，也被各国著作权法所接纳吸收。
第四章具体分析了《马拉喀什条约》是如何将“平衡基础上的优先保护”从理论落实到实践，从而有效解决无障碍阅读权与著作权保护之间的冲突。《马拉喀什条约》规定了著作权保护的限制和例外情况，允许印刷品阅读障碍者及帮助其的组织和个人在未经作者许可的情况下，将已经出版的作品改编成盲文、大字版或者有声读物等可供印刷品阅读障碍者使用的版本，促进印刷品阅读障碍者平等地使用作品、获取知识和接收信息。《马拉喀什条约》对无障碍阅读权进行优先保护，并通过“三步检验法”等具体制度设计，平衡对著作权的保护。本章同时指出《马拉喀什条约》的某些设计，有待进一步商榷和完善。各国在修改著作权法时，应当根据本国国情增加灵活性。
第五章具体讨论我国保障和促进无障碍阅读权的法律框架，对比《马拉喀什条约》和其他国际做法，提出关于我国法律的修改建议。本章通过梳理宪法、《残疾人保障法》和《著作权法》等相关法律对无障碍阅读权利的法律保护和政策支持。通过具体论述我国的著作权法，并与《马拉喀什条约》的相关规定进行对比，指出我国现行法律的不足之处。论文进一步探讨了我国相关立法的不足，如何加剧了著作权和无障碍阅读权的冲突。论文结合《著作权法》修改草案，以及专家学者关于完善著作权豁免制度的建议，对如何修改我国相关法律，以协调无障碍阅读权与著作权的冲突，并促进无障碍阅读权的实现提出了具体的立法建议。
本项研究以无障碍阅读权利为主要研究对象，以著作权与无障碍阅读权的冲突与协调为立足点，提出“平衡基础上的优先保护”这一权利冲突的解决方式，用以促进印刷品阅读障碍者的受教育权、参与文化生活的权利以及其他权利的实现。在研究过程中，论文以《关于为盲人、视力障碍者或其他印刷品阅读障碍者获得已出版作品提供便利的马拉喀什条约》(下文简称《马拉喀什条约》)为视角，审视现有的国际知识产权法律制度，评价各国法律为促进无障碍阅读权所设定的著作权保护的限制和例外情况，反思我国促进无障碍阅读权的相关法律和法规，提出对我国著作权法和相关法律的修改建议，以期实现既促进残疾人的无障碍阅读权利，又兼顾平衡著作权人的利益。
本项研究主要分为导论和五个章节。导论部分主要介绍研究背景，提出论文的主要研究问题，即如何有效促进无障碍阅读权，从而保障印刷品阅读障碍人士平等阅读、平等接受教育、参与政治经济和文化生活、进而平等而充分地享有各项基本人权。导论分析评述国内外学者对无障碍阅读权的研究现状，探讨无障碍阅读权与著作权的冲突，综述解决无障碍权与著作权保护之间冲突的相关文献。导论部分指出，本项研究的创新之处在于建立“平衡基础上的优先保护”这一理论模型，用以解决无障碍阅读权与著作权的冲突，从而有效促进无障碍阅读权的实现。
第一章论证了无障碍阅读权是印刷品阅读障碍人士的一项基本人权，也是我国宪法所保护的基本权利。首先，无障碍权是被广泛认可的、确保残疾人实现政治权利、经济权利、文化权利和自由全面发展的一项基本人权，无障碍阅读权是无障碍权利的重要组成部分和具体内容。第二，阅读是实现受教育权和参与文化生活的权利等基本人权的一个重要基础。特别是对于身体机能有障碍的残疾人而言，阅读是其掌握资讯、接受教育、获得职业技能、参与劳动和参与政治生活的一个重要前提。第三，许多国际学者和国际组织将无障碍阅读权定性为人权和基本权利，并主张切实保障印刷品阅读障碍人士获得无障碍格式的阅读资料的权利，他们的研究成果为本论文主张无障碍阅读权的人权和基本权利属性奠定了理论基础。
第二章讨论无障碍阅读权利与著作权保护的冲突和协调。著作权及其上位的知识产权对其人权地位的主张，是优先实现无障碍阅读权的理论难点。本章通过讨论相关法学家以及国际组织的评论，追根溯源驳斥了有关著作权是一项人权的观点，为优先保障无障碍阅读权利，平衡其与著作权保护的冲突奠定了理论基础。在此基础上，本章进一步剖析权利冲突的解决路径，通过比较分析平衡原则、比例原则和权利的价值位阶，总结出“平衡基础上的优先保护”这一解决权利冲突的理论，并提出这一理论可以用于解决著作权与无障碍阅读权之间的冲突。
第三章介绍促进无障碍阅读权的《马拉喀什条约》，剖析条约的签订背景、基本内容和理论依据。回顾《马拉喀什条约》的签订过程，标准不一的各国著作权法，以及谈判中艰难的协商和妥协，都体现了保障无障碍阅读权利的现实困难。本章通过进一步考察《马拉喀什条约》的签订和批准情况，以及各缔约国根据条约要求修改本国著作权法的意愿和行动，检验《马拉喀什条约》是否能够被各国落实，并有效地解决无障碍阅读权利与著作权保护的冲突。研究表明，《马拉喀什条约》得到各国广泛认可，条约的相关制度设计和平衡精髓，也被各国著作权法所接纳吸收。
第四章具体分析了《马拉喀什条约》是如何将“平衡基础上的优先保护”从理论落实到实践，从而有效解决无障碍阅读权与著作权保护之间的冲突。《马拉喀什条约》规定了著作权保护的限制和例外情况，允许印刷品阅读障碍者及帮助其的组织和个人在未经作者许可的情况下，将已经出版的作品改编成盲文、大字版或者有声读物等可供印刷品阅读障碍者使用的版本，促进印刷品阅读障碍者平等地使用作品、获取知识和接收信息。《马拉喀什条约》对无障碍阅读权进行优先保护，并通过“三步检验法”等具体制度设计，平衡对著作权的保护。本章同时指出《马拉喀什条约》的某些设计，有待进一步商榷和完善。各国在修改著作权法时，应当根据本国国情增加灵活性。
第五章具体讨论我国保障和促进无障碍阅读权的法律框架，对比《马拉喀什条约》和其他国际做法，提出关于我国法律的修改建议。本章通过梳理宪法、《残疾人保障法》和《著作权法》等相关法律对无障碍阅读权利的法律保护和政策支持。通过具体论述我国的著作权法，并与《马拉喀什条约》的相关规定进行对比，指出我国现行法律的不足之处。论文进一步探讨了我国相关立法的不足，如何加剧了著作权和无障碍阅读权的冲突。论文结合《著作权法》修改草案，以及专家学者关于完善著作权豁免制度的建议，对如何修改我国相关法律，以协调无障碍阅读权与著作权的冲突，并促进无障碍阅读权的实现提出了具体的立法建议。