随着我国法治社会建设的进展,关于非法证据排除规则相关法律得到不断完善,但统观国内外,从辩诉交易到侦查谋略,受限于现实条件等多种因素,司法实践中针对反侦察手段高超的犯罪嫌疑人若想取得案件突破性进展,侦查人员或在追求人权呼声日益高涨的浪潮里小心把握着侦查技巧尺度,或易陷于不作为的状态里。因违法成本较高,法治进程的大力推进,刑讯逼供等违法取供手段已经被逐渐淘汰,但以欺骗、引诱、威胁等方法获取口供的排除规则因为具体实施细则、比照标准的欠缺,再加上在司法实践中难以将其与侦查手法加以甄别,且因受传统司法观念的制约、取证指证上的障碍、司法体制制约中的局限,人少案多基层警力严重不足等众多因素影响,司法实践中对刑讯外非法手段获取供述的排除要求很大程度上形同虚设。现代社会大数据的广泛应用推动着传统侦查模式的变革,人们的行踪开始变得“有迹可循”,大数据的应用分析已经转换成为打击犯罪的一把利器,但与此同时受客观因素制约、国家司法体系运行程序制约等影响,想在短时间内改变当前口供中心主义的司法现状是不现实的。本文将以欺骗、引诱、威胁方法获取口供的排除规则的立法演变特征及司法实践调研结果入手,对当前办案理念、体制、具体操作等方面造成该部分排除规则细则缺失或形同虚设的现象进行剖析,通过对比国外关于以“欺骗、引诱、威胁”方法取供的排除规则的相关规定,深入探究以“欺骗、引诱、威胁”方法获取口供的排除规则在司法实践中的应用问题,通过本次研究与分析希望日后司法实践中对以欺骗、引诱、威胁方法获取口供排除规则的适用研究工作具有一定借鉴意义。本次研究首先对以“欺骗、引诱、威胁”方法取供的排除规则领域的相关法律文献进行综述,筛选出该领域的代表性文献资料及相关学术报告作为理论参考,阐述研究思路,从而对本文的分析研究的展开做铺垫。接着阐述当前以“欺骗、引诱、威胁”方法获取口供排除规则的立法和司法现状,从相关法律立法的演变特征来阐述当前非法证据排除相关法律逐渐完善的趋势,同时从执法观念、证明责任、司法认定等方面结合具体调研数据,罗列司法实践中对以“欺骗、引诱、威胁”方法所获取的口供排除规则适用中存在的难题。接着对造成该适用困境的成因进行分析,从执法理念上长久以来所存在的多重价值目标的冲突,到司法体制中、程序运行中造成该排除不利的现状进行剖析,以国外关于以“欺骗、引诱、威胁”方法所获取的口供排除规则的制度经验为镜鉴,对我国司法实践中如何将以“欺骗、引诱、威胁”方法取供排除规则进行更好得实施,从转变司法理念、严格司法认定、强化司法监督等方面,提出相关的建议。