目的评价电针为主治疗颈椎病的疗效及疗效可信度。方法制定原始文献的纳入标准与检索策略，在Cochrane library、PubMed、CNKI内进行相关的检索，检索时间截止至2012年2月。将以电针为主要方法治疗颈椎病的随机对照试验（RCT）纳入分析，按照Cochrane系统评价员手册4.2.2的要求提取资料并仔细核对，采用RevMan5.1软件对纳入的有关以电针为主治疗方法与其余方法比较治疗颈椎病的RCT研究进行Meta分析。应用随机或固定效应模型处理疗效及安全性指标的优势比（OR）分析电针为主治疗颈椎病疗效和不同穴位处方个数的疗效比较。结果共检索到1093篇文献，符合纳入标准的23篇，其中22篇为中文随机对照研究，1篇为英文随机对照研究，文献质量评价4篇为B级、19篇为C级。Meta分析结果显示电针为主治疗颈椎病近期疗效痊愈率、有效率均高于对照组（P<0.05），单纯电针的治疗组中使用频次最多的3个穴位处方和1个穴位处方疗效优于其它处方（P<0.05）。结论：电针治疗颈椎病具有一定优势，我们应该继承发扬好电针疗法，同时我们需要设计严格的大样本、多中心、方法学科学的高质量临床随机对照试验，以获取更为可靠的研究结果。