随着社会的发展,社会文化环境也日益开放,同性恋群体的权利保护问题正逐步走入大众的视野。早在二十世纪五六十年代,欧洲同性恋者平权运动就开始兴起,目前世界上已有多个国家和地区通过同性结合立法的方式保护同性恋的权益。多年来,我国社会各界有许多专家学者呼吁早日进行同性婚姻立法,司法实践中也多次出现同性恋权利保护无法可依的案例,引发了更多人对该群体的关注。我国的现行法律对于保障其正当权利还是一片空白。因此,我国应当考虑将同性结合立法提上日程,在借鉴西方同性结合立法实践的基础上,结合我国国情和现行的法律体系确定适合于我国的立法模式和具体的同性结合制度设计。本文将以当代域外法为参考,以同性结合相关法律的发展为时间线,主要聚焦于同性伴侣相关制度的立法沿革和当代司法现状,结合国内外立法实践和学界争议,阐明本文支持同性结合立法的观点。本文以当今通行的婚姻式和伴侣式立法模式为标准,选取具有典型示范意义的丹麦、法国、荷兰等国家,各有侧重地分析其立法理念、立法模式以及具体的法律规定等。在研究域外立法的基础上,本文提出我国同性结合立法的正当性和具体的制度构想。当前司法实践中,我国同性伴侣的关系亟需法律予以规制,在此前提下,本文主张建立伴侣式同性结合法律制度,即采用出台《注册伴侣权益保护法》这一平行于婚姻制度的单行法的方式。在具体的法律规定方面,注册伴侣能够获得几乎等同于异性夫妻的法律地位,享有异性夫妻大部分的权利和义务。关系的成立需满足婚姻制度的实质要件和形式要件;在财产制度方面,法律尊重其意思自治,优先适用约定财产制,以分别财产制为补充;关系的解除条件相对婚姻较为宽松,不受离婚冷静期的限制。