人类审判与事实认定方式的发展,与同时代人类知识文明的发展程度息息相关。在现代社会,科学因具有理性、客观及逻辑实证性等特性,而被认为是一种最可靠最可信的事实认定手段。因此,越来越多的诉讼案件需要借助科学证据解决争端,而科学证据制度的构建也因而成为各国诉讼证据制度的难点。目前中国鉴定体制改革研究的注意力仅集中于机制方面,致使对科学证据的研究特别是法官对科学证据的判断能力研究并不深入。本论文将就科学证据的“科学性”、以及法官对科学证据的判断能力的问题展开探讨,探讨的场域以刑事诉讼为中心,期望能够对中国刑事诉讼中科学证据制度的完善作出自己的贡献。本论文共分五章。第一章为绪论部分。主要介绍研究的动机、研究的现状、研究的方法与研究的架构。第二章为科学证据的概述。主要论述科学证据的概念、科学证据的特点以及科学证据的证据属性。第三章将以美国为线索,对科学证据在美国审判实践中的运用情况进行比较法上的观察。本章以美国相关案例为线索,具体分析美国联邦法院对科学证据的审判运用以及受到的挑战。第四章为科学证据在中国审判中运用存在问题及解决方案。本章将首先介绍中国刑事诉讼过程中对待科学证据的立法现状与实务操作现状,并对之进行分析并提出初步的解决方案。第五章为结语部分。本论文认为随着科学技术的迅猛发展,刑事诉讼中运用科学证据认定案件事实的情形也必将越来越多。随着我们越来越依赖科学证据,法官审查科学证据的能力问题也理应引起我们的关注。对这些相关问题的探讨,将有助于阐明法律与科学之间的关系,有助于法官应该如何审查判断科学证据的可采性与证明力,从而提高事实认定的准确性与可接受性。