论文部分内容阅读
随着社会经济的发展和公众环保诉求的提升,对于可能产生有害气体的建筑项目,卫生防护距离的确定或取值在很大程度上影响其环境影响评估的科学性和真实性,并且成为最重要的环节。如何科学、合理的确定既卫生防护距离,既产生无组织排放有害气体的建设项目与已规划建成的居住区、自然保护区、水源保护地等环境敏感区域之间的距离,就变得非常关键。本论文对比分析了建设项目卫生防护距离的三种确定方法,各自的适用范围及其优缺点;分析了卫生防护距离计算参数,主要大气污染物的选定、大气污染物排放水平的确定、测定和计算无组织排放量的方法等。(1)根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ 2.2-2018)等有关规定,以处于典型的黄土高原丘陵沟壑区的陕西省某化工厂为例,通过工艺流程与产污环节分析、核算因子选择及污染物排放分析、卫生防护距离判定方法分析、无组织污染源监测方案及预测模式选择,从而核算及确定卫生防护距离。论文的研究对象是处于复杂地形并且产生无组织的有害气体排放的某化工厂,基于《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》、使用SCREEN3大气环境防护距离计算模式计算了研究对象的大气环境防护距离,并与使用AERMOD模式计算出的大气环境防护距离做了对比分析,最终核算出现有装置的卫生防护距离为:烧碱装置200m、氯化氢合成装置600m、氯乙烯合成装置500m。项目二期(II)工程建成后,厂区卫生防护距离为烧碱装置250m、氯化氢合成装置700m、氯乙烯合成装置600m。(2)计算结果表明,大气环境防护距离计算模式、行业标准推荐《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》核算模式由于出台和执行的时间较早,模式相对简单,在核算距离时,仅与面源面积,源强和平均风速有关,无法考虑与本项目类似的处于复杂地区引起的局部高浓度区等环境影响,均不能满足需要。论文重点运用的《环境影响评价技术导则大气环境》推荐的AERMOD模型,是目前使用较多的进一步大气预测模式,将项目无组织排放污染物超标范围作为卫生防护距离,能够充分反映地形、气象等影响污染物扩散主要因素的作用,在此基础上预测或者确定的卫生防护更加科学合理。(3)论文还提出了尽快制定无组织排放源强确定技术方法,及部分行业大气环境防护距离标准的建议,为环境评价与生态环境保护工作提供参考。