人类活动加剧了全球气候变化进程,反过来,气候变化又影响着人类社会生产和生活的方方面面。现如今,越来越多的研究表明处理好经济发展和气候变化的关系,阻止全球气温的进一步上升是一项十分紧迫的任务。气候变化最主要的特征就是全球变暖,全球变暖的主要原因是二氧化碳的大量排放,而二氧化碳的排放又是化石能源的燃烧利用引起的。从根本上讲,二氧化碳排放的根源在于经济社会发展方式和能源利用方式。气候由于其全球性、长期性等特点和“全球公共品”属性,在应对全球气候变化的过程中,一个国家不可能也没有能力在封闭状态下独自进行,这是因为在世界各国紧密联系的全球化进程中,一个国家的外资和外贸不仅会影响经济系统,还会引起能源系统和二氧化碳排放的变化,其中一个重要变量就是汇率。汇率是连接一个国家经济系统、能源系统和二氧化碳排放系统的桥梁。中国是世界上最大的二氧化碳排放国家、最大的发展中国家和世界第一贸易大国,因此,研究汇率变动对中国经济—能源—碳排放系统的影响不仅是能否实现全球气候治理和温控目标的关键组成部分,同时也符合自身的发展需求。现如今,人民币在世界货币体系中的地位越来越高,而且自全球新冠疫情爆发以来,由于及时有力的防疫举措,现阶段中国经济已开始慢慢稳定复苏,反观美国由于不力的防控举措和国内矛盾深化导致社会不稳定性加剧。中美两国经济形势的不同将会导致更多的国外资本流入国内,进而增加人民币需求,造成人民币升值。因此,本文的主题是人民币升值对中国经济—能源—碳排放系统的影响评估。中国经济—能源—碳排放系统是个复杂的体系,可计算一般均衡模型正是进行这种综合评估的有效工具。因此,本文立足于该系统,通过构建一个可计算一般均衡模型,综合比较分析了人民币升值5%、10%、15%、20%、25%、30%、35%、40%、45%和50%等10种情景对中国经济—能源—碳排放系统的综合影响。本文构建的可计算一般均衡模型一共包含以下八个模块:生产模块、贸易模块、居民模块、企业模块、政府模块、碳排放模块、市场出清模块和宏观闭合。在生产模块建模过程中,为了突出能源在生产过程中的重要地位,也为了更好地研究人民币升值对煤、石油和天然气这三种化石能源使用的影响,我们在2017年投入产出表149个部门的基础上,通过合并划分构建了一个包含农业、轻工业、重工业、建筑业、交通业、服务业、煤、石油、天然气、火电和一次电力这11个生产部门和消费商品的社会核算矩阵。研究结果表明:(1)当人民币升值时,相比于基准情景,GDP呈下降趋势。(2)当人民币升值时,从整体角度看,相比于基准情景出口会有所抑制,进口会增加;在人民币升值范围为5%—25%时,对出口抑制作用要大于对进口的促进作用;当人民币升值范围为30%-50%时,对出口抑制作用要小于对进口的促进作用;从行业角度看,人民币升值会促进每个行业的进口,抑制每个行业的出口。(3)当人民币升值时,相比于基准情景,服务业部门的产出会增加,而其他部门的产出会减少;与此同时,服务业部门产出中用于国内销售的商品量会增加,而其他部门的产出中用于国内销售的商品量会减少。(4)当人民币升值时,相比于基准情景,居民在服务业的就业机会增加,而在其他部门的就业机会减少;当人民币升值时,相比于基准情景,居民会提高对每一行业商品的需求量。(5)从整体来看,当人民币升值时,相比于基准情景,煤、石油和天然气的投入量都有所下降,且人民币升值对煤的抑制程度最高,天然气次之,石油最低。分行业来看,人民币升值增加了服务业的煤炭投入量,减少了其他行业的煤炭投入;人民币升值增加了服务业和建筑业的石油与天然气投入,减少了其他行业的石油和天然气投入。(6)从整体来看,当人民币升值时,相比于基准情景,碳排放和碳强度都有所下降。分行业来看,人民币升值增加了服务业和建筑业的二氧化碳排放,抑制了其他行业的二氧化碳排放。(7)当人民币小幅度升值时,减少二氧化碳排放的经济代价很低,只需要损失很小一部分的GDP。但随着人民币升值幅度的不断增加,减少二氧化碳排放的经济代价越来越大。本文的创新之处是利用可计算一般均衡模型系统综合分析了人民币升值对中国经济—能源—碳排放系统的影响,先前的文章只是单独考虑了人民币升值对某一系统的影响,忽略了三个系统之间的内部关联,而且大多采用的是计量模型。本文的不足之处主要有两点:首先,模型当中的弹性系数是参考他人研究选取的,而不同的学者对其取值有不同的见解,是否有更加合理的方法获取弹性数值是未来研究的一个方向;其次,本文构建的模型是静态模型,如何将模型动态化以研究人民币升值对中国经济—能源—碳排放系统的长期变动趋势是未来研究的另一个方向。