目前世界各地都面临着重大的挑战,如气候变化、社会经济不平等以及人口老龄化等问题,于是越来越多的社会企业家为承担起自己的社会责任,积极努力创造新的方法来解决那些政府、营利性和非营利性组织未能解决的问题,这种解决问题的方式在社会中得到了政府、民间的认可,因此社会创业被认为是企业家们为了追求自身社会使命的过程。由于全球各地的社会创业活动受到不同文化、不同经济发展的影响表现出差异性,且存在社会创业活动较低的情况。因此,在探究国家间社会创业活动不同的情况下,进一步研究影响社会创业活动的因素具有重要意义。研究首先使用Citespace文献计量方法梳理了国内外关于社会创业活动相关的影响因素,基于制度理论和社会认知理论选取了关于创业个体层面的3个因素:创业机会识别、害怕失败以及创业技能,将其归纳为社会创业认知维度,从文化环境层面选取了后物质主义文化价值观和解放主义文化价值观归纳为文化价值观维度,利用GEM和WVS数据库构建合适的研究模型。其次,研究使用fsQCA方法,对创新型国家和效率/要素型国家产生高与非高社会创业活动组态进行分析,不仅关注了社会创业认知和文化价值观对社会创业活动的影响,更关注了两层面因素之间的组合作用。最后,对创新型国家和效率/要素型国家的高社会创业活动与非高社会创业活动组态路径进行进一步的分析比较,致力为后续研究提供理论和实践意义。本研究主要得出了以下几点结论:（1）创新型国家实现高社会创业活动有4条路径,在4条路径中有3条都呈现了创业机会识别这个因素,这表明创业机会识别对社会创业活动的影响程度较大,是产生高社会创业活动的核心必要条件。（2）实现效率/要素型国家高社会创业活动的路径有3条,其中创业技能均出现在3条路径中,这意味着创业技能是实现要率/要素型国家高社会创业活动的核心条件。（3）创新型国家产生非高社会创业活动的路径有4条,效率/要素型国家产生非高社会创业活动的路径为6条,其中创业技能在效率/要素型国家的6条路径中的路径都呈现出不存在的状态,表明创业技能的不出现是导致效率/要素型国家非高社会创业活动出现的核心条件。（4）产生高社会创业活动与产生非高社会创业活动的路径具有非对称性。研究探索了创新型国家和效率/要素型国家多条不同的社会创业活动高与非高的路径,具有一定的理论和实践意义。第一,研究不局限于单个因素对社会创业活动的影响,主要探索实践社会创业认知维度和文化价值观维度对社会创业活动的组合驱动机制,丰富了社会创业影响因素的理论以及完善了社会创业模型。第二,利用fsQCA研究方法解释了影响社会创业活动驱动机制不一致的问题,研究结果证实了产生社会创业活动的路径具有多样性。第三,研究证实了不同经济地区的社会创业活动在社会创业认知和文化价值观两个层面的协同联动下有着不同程度的影响,且高社会创业活动与非高社会创业活动具有非对称性,即不能机械的从产生高社会创业活动的影响因素去推导产生非高社会创业活动的原因。第四,我国社会创业的研究正处于初步发展阶段,使用QCA方法来进行社会创业的研究较少,本研究拓宽了社会创业研究方法的使用,促进了定性比较方法在我国研究方法中的应用。