《读书丛录》是洪颐煊经史考据之作。全书包含对经、史、子以及小学和宋元刊本等的考证，均具有一定的学术价值。本文结合乾嘉考据学风，客观论述了《读书丛录》之成书背景与过程。其中主要述及乾嘉学风的影响和洪颐煊个人学术成长经历、治学特点。在论述该书版本源流、著述体例後，继而探讨《读书丛录》所运用的“因声求义”、“以形索义”、“义训”等训诂方法，总结出洪颐煊文字训诂中善用“古字通用”和“以方言俗语进行考证”等训诂特点。在此基础上，将《读书丛录》与《经义述闻》全书中相同考证条目进行比较，虽见出了洪氏训诂实力在王氏之下，但也发现了洪颐炉作为考据学者的独立求证精神；同时也与《读书杂志》部分内容作了比较，发现洪颐煊实是一位具有深厚考证功底的考据学者。我们也探讨了书中对人物地名职官和宋元刊本的考证，其对历史人物的考证，辨明人物姓名真伪，勾通人物关系；对历史地名的考证，则究明地名之历史沿革，纠正史籍中地名记载之误；对职官的考证，则是溯源职官之设置与演变，寻考职官所辖之职责；对宋元刊本的考证，考辨其版本源流，判断版本优劣，比勘异本文字内容之异同，不盲目轻信宋元刊本，而注重版本之实用价值。本文还论述了该书在古书校勘上的贡献，它包括对古书句读之误的纠正，以及字词之训诂。其句读对现今古籍整理极具参考性，其字词训诂结论可以纠补现今权威辞书中的失误之处和不完善之处，对辞书修纂意义重大。次论书之最末一卷的注重实用之版本目录学贡献。同时由於该书内容覆蓋面太广，疏漏之处在所难免。笔者找出书中训诂考证失误之处，通过分析，分别指出了该书考证中因疑古太猛、过分追求标新立异和因例证过少、考证不精两个原因而出现失误，并辨正其失误之处，给出正确训释。