我国经济总量已于2010年跃居世界第二位,我国科技投入总量也于2013年超越日本,使得我国成为世界第二大科技研发经费支出国,但我国的科研实力是否已经跨入了世界前列,与发达国家相比的科研实力是否有差距,已成为当前我国各级政府相关部门及科研机构所关注的问题。日本与我国地理位置相近,有着极深的历史渊源,选择日本作为比较对象分析两国科研实力差异,可以明确我国科研实力的优势和差距,对了解国家科研实力状况、寻求改善或提升科研实力的途径等方面有着极为重要的意义。传统研究中,多将科研实力看成由科技投入、科技产出等方面组成的系统,并运用综合评价方法对科研实力进行比较评估,而随着大型文献数据库的推广和科技论文成果在科研实力评估中的应用,越来越多的学者开始将目光转向以此类论文数据库为视角进行的科研实力评估研究。本文正是以此为切入点,以最被广泛认可和推崇的SCI数据库为视角进行中日科研实力比较研究。在综合评述当前国内外以SCI为视角的科研实力比较研究成果的基础上,利用科学计量学、综合评价、数据挖掘等理论,采取单指标比较分析及多指标综合评价的方式,从国内论文数量、国内论文质量、国际合作论文主导地位以及综合比较等方面对中日两国的科研实力进行比较,明确两国科研实力差异,拓宽以SCI为视角的科研实力比较研究范围,为政府部门及科研机构制定相关政策提供参考依据。首先,以国内论文数量为视角,选取国内论文数量、论文增长数量及论文增长率等指标,采用单指标比较分析的方式,逐个指标比较中日两国实力情况,结果表明,在国内论文数量方面,中国的科研实力强于日本;设定学科类别、参考文献数量、文献类型等为中日国内论文数量特征的相关因素,从单因素分析和多维因素关联分析的角度,比较分析中日国内论文数量特征,结果表明,中日两国在国内论文数量方面的实力差异受学科类别、文献类型、参考文献数量等因素的作用,由于这些因素在单独或共同作用于国内论文时所产生的数量特征的差异,导致了中国在国内论文数量方面的实力强于日本。其次,以国内论文质量为视角,从论文被引情况、论文质量分区情况两个方面,选取论文被引数量、论文被引率、论文被引频次、Q95分区论文数量、Q0分区论文数量等指标,采取单指标比较分析的方式,逐个指标比较中日两国情况,结果表明,在国内论文质量方面,中国的科研实力不如日本;设定学科类别、论文流向、文献类型等为中日国内论文质量特征的相关因素,以平均期刊影响因子和被引频次为核心,分别构建多元线性回归模型和回归树模型,比较分析中日国内论文质量特征,结果表明,中日在国内论文质量方面的实力差异与学科类别、论文流向、文献类型等因素有关,不同因素作用于国内论文质量的影响程度不同,由于这些因素对国内论文质量特征造成的差异,导致了日本在国内论文质量方面的实力强于中国。再次,以国际合作论文主导地位为视角,从中日两国合作论文以及中日与其他国家合作论文两个方面,选取主导论文数量、论文主导率等指标,采取单指标比较分析的方式,逐个指标比较中日两国情况,结果表明,在国际合作论文主导地位方面,中国的科研实力强于日本;设定学科类别、作者数量、被引频次等为中日国际合作论文主导地位特征的相关因素,以是否主导论文为核心,构建Logsitic回归模型,比较中日国际合作论文主导地位特征,结果表明,中日国际合作论文主导地位方面的科研实力差异与学科类别、作者数量、被引频次等因素有关,由于这些因素对国际合作论文主导地位造成的差异,导致了中国在国际合作论文主导地位方面的实力强于日本。最后,以综合比较为视角,汇总前文所应用的单指标,形成综合比较所需要的指标体系,利用层次分析法和熵权法的组合方法对各项比较指标进行赋权,得到了用于综合比较的各指标的权重。并采用灰色关联分析法、TOPSIS法以及密切值法,对中日科研实力进行综合比较,结果表明,从综合比较方面看,中国的科研实力强于日本。本文的研究以日本作为比较对象,不是孤立地分析我国科研实力,使得到的研究结果具有一定的实际意义;利用SCI论文的原始属性数据,进行多角度深入研究,保障了研究结果的准确性;将SCI论文分为国内论文和国际合作论文,从不同维度分别进行研究,丰富了科研实力比较研究的内容;将多元统计分析方法、数据挖掘方法等结合应用于中日科研实力比较的研究中,拓宽研究范围。未来的研究中,将以当前研究成果为基础,积极向多个论文数据库联合应用、多个国家科研实力比较研究等方向努力探索。