2004年5月,中小企业板正式成立,中小企业板(其简称为中小板)专门为中小规模和成长性较高的企业提供融资渠道。中小企业板上市公司多为民营企业,治理结构不完善;并且股本规模较小,股价容易被人为操纵导致波动性较大。针对中小企业板固有的缺陷,深圳证券交易所颁布了一系列的监管制度,来规范中小企业板上市公司的披露行为,加强投资者对中小企业板上市公司的了解和监督,从而来提高中小企业板上市公司会计信息质量。对于同处于深交所监管下的主板和中小板,它们在宏观层面包括政治经济、法律大环境、适用的会计准则等方面基本相同,那么中小板的特别监管制度是否会导致中小板与主板盈余管理的显著不同呢?本文对此问题产生了浓厚的兴趣。　　根据以上问题,本文主要提出两个假设:1,在控制其他影响因素的情况下,中小板民营企业的盈余管理程度显著低于主板民营上市公司;2,与主板相比,中小板的盈余管理对股权集中度、股权制衡度以及两职合一情况更加敏感。本文为中小板民营上市公司选取行业相同、资产相近的主板民营上市公司进行配对,最终得到中小板和主板各70个样本公司,并选择样本公司2008—2010年的数据,最终得到420个年样本数据。本文选用修正琼斯模型来计算操控性应计利润,以其绝对值作为盈余管理的代理变量。进而以盈余管理变量为被解释变量构建多元回归模型,最终得出结论:在控制其他因素的情况下,中小板民营企业的盈余管理程度确实显著低于主板民营上市公司,这表明监管制度可以有效抑制盈余管理行为;相比主板,中小板民营企业盈余管理对股权集中度和股权制衡度的敏感性更高,盈余管理对两职合一的敏感度没有得到证实,但这些结论也足以说明监管制度可以通过加强中小板的内部治理结构,从而更大幅度降低盈余管理程度。期望本文得出的结论能为我国最新推出不久的创业板加强制度监管提供重要的借鉴意义。