随着互联网市场经济的飞跃发展以及技术革新带来的高频率数据传递与信息共享,互联网领域中的新型竞争行为也引起社会各界的广泛讨论。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第十二条为回应司法实践需求,专门针对互联网新型不正当竞争行为设立了“互联网专条”。可以肯定的是“互联网专条”具有其不可替代的、跨越式的效果,即在总结既往优秀司法经验的基础上实现了对互联网新型不正当竞争行为的类型化总结,从而减少了“向一般条款逃逸”的适用困境。可识别性与可操作性突出的类型化列举在限制司法者自由裁量的同时,也为互联网经营者提供了兼具指导性与可预测性的行为准则。然而,囿于先进多变的互联网技术与稳定平衡的法律制度之间的固有矛盾,“互联网专条”在适用中凸显出大大小小的问题:首先是对于“利益衡量”原则的排斥;其次,“互联网专条”自身设计存在缺陷,具体表现为类型化列举程度不足,涵盖面较窄、概念抽象模糊,对“恶意不兼容”的判断仍须依靠诚实信用与商业道德,且尚未实现与一般条款的剥离;在具体适用中“互联网专条”与一般条款界限不明,一般条款在判决中作为法律依据的比例仍居高不下,并且并未根据互联网纠纷损害结果难以弥补的特性制定诉前临时禁止令等保全措施。为回应上述适用困境,应当综合考量互联网多边市场的特性,由一元保护模式走向多元利益叠加,坚持以“利益衡量”原则为指导,遵循包容审慎理念,改变既往规制框架;调整列举式条款的审查要件,增设“数据竞争”条款,删除“恶意不兼容”条款,准确把握兜底条款与一般条款的界限,做到行为模式类型化、审查标准清晰化;增设并完善针对互联网新型不正当竞争纠纷的诉前临时禁止令制度,从“情况紧急”、“胜诉可能性”、“难以弥补的损害”三方面入手实现审查要件立体化,同时赋予被申请人申请撤销权,完善错误申请的赔偿制度,使立法与司法相互促进、互为支撑,实现互联网领域的良性竞争。