当今,经济一体化的趋势越来越明显,其中又以区域经济一体化尤为突出。区域经济一体化的法律制度涉及货物贸易、服务贸易、知识产权保护、投资措施等方面,如果要保障各项制度的有效运作,保证成员国达成的协议能付诸实施,确立争端解决机制的规则、建立相应的争端解决机构是十分必要的。中国--东盟自由贸易区作为刚成立不久的一个自由贸易区,随着双方贸易往来的增多,不可避免地会产生贸易纠纷,要妥善处理在今后经济交往中双方间的贸易纠纷,有效地维护该自由贸易区长足、有效的发展,建立其自身的争端解决是不可缺少的,2004月11月29日《中国--东盟自由贸易区争端解决机制协定》的颁布为该自由贸易区的运作提供了一个法律保障。笔者认为,为了能使CAFTA争端解决机制在实践中更科学、更合理地解决纠纷,保障该自由贸易区的良好运作,更为迅速地促进双方经济的发展,对CAFTA争端解决机制进行研究是十分必要的。在此同时,结合我国的国情,作出相应的对策措施,使该争端解决机制能切实维护地我国的正当权益。全文从四个部分来分析。第一部分分析CAFTA争端解决机制产生的背景及其基础;第二部分对CAFTA争端解决机制的内容及其特点进行阐述和分析;第三部分分析CAFTA争端解决机制的积极作用及其存在的不足并对争端解决机制应如何完善笔者提出了几点建议;最后,分析了CAFTA争端解决机制对我国的影响及我国所应对的法律措施。在第一部分,笔者首先阐述了CAFTA争端解决机制产生的背景,接着,分析了国际争端解决的法制化及国际法中的硬法因素增多是CAFTA争端解决机制产生的法律基础,然后从CAFTA争端解决机制产生的现实基础的角度出发,分析了CAFTA争端解决机制建立的现实必要性和可行性,另外从中国--东盟自由贸易区的自身特殊性即中国--东盟自由贸易区构成的特殊性、东盟对外合作机制的多层次性及东盟区域内合作的矛盾性分析,也决定了有必要建立CAFAT争端解决机制。最后,笔者从总体上阐述了当今国际社会解决国际争端的方法及其趋向,从法律价值的角度看出,CAFTA争端解决机制的建立对中国和东盟各国来说都是一个理性的选择。在第二部分,笔者具体阐述了CAFTA争端解决机制的主要内容,对争端适用的范围、磋商的程序,调停和调解、仲裁庭的设置等程序规定作了分析,得出CAFTA争端解决机