随着中国改革开放的不断深入,改善国内的营商环境,尤其是法律制度环境和司法服务,对吸引外商投资和全球经济的深度融合有着关键作用。中国司法判例的英译工作能够促进国外对中国法律体系与司法制度的了解。本实践报告是基于《北京庆丰包子铺诉山东庆丰餐饮有限公司案》判决书的翻译,译者以苏珊·萨切维奇提出的法律对等和杜金榜提出的法律交流三原则来指导翻译实践。根据苏珊·萨切维奇的法律文本类型理论,判决书属于“描述性为主、规范性为辅”这一类型。译者逐一从词汇、句法和文本这三个层面剖析民事判决书,在翻译时以法律对等为指导,尽可能忠实传达不同法系中的法律概念,保证判决书的规范性。同时还结合法律交流三原则确保翻译的准确性。在翻译前,译者分析了中文判决书在词汇、句法及篇章方面的特点及其与英美国家判决书的差异。第五章是基于在词汇、句法及篇章层面遇到的困难提出解决方法,在词汇层面上分别是法律术语、情态动词和一词多义的翻译。其中在法律术语部分,根据法律对等理论,译者重点讨论了接近对等,部分对等和不对等三类术语,结合法律交流三原则中的比照补足原则及扩充词义等技巧让译文与原文达到最大程度的法律对等;在句法层面上,译者列举了长难句、祈使句（法庭命令）及判决书常见句型的翻译;在篇章层面上,译者分析了中文判决书中案号的翻译,以突出案号的检索与分类功能为重点,采取了直译的翻译方法。通过此次翻译实践,译者得出了一般中文判决书翻译的原则、方法和技巧。具体而言,在翻译开始前,应以法律文本类型理论进行文本分析,在翻译中应以法律对等理论为指导,结合法律交流三原则,并应用直译,词性转换,分译等方法和技巧来解决具体翻译难题。