本文从“场所依恋”形成的逻辑基础入手，首次提出了自主选择旅游目的地的旅游者“场所依恋”形成机制：个人自在获得场所自在的有关信息，在脑海中首先形成一个概念场所，若能接受，则产生实际的旅游行为，到实地参观访问后，便会产生一个场所映象，即基模场所，若基模场所超过概念场所预期，又符合个人的价值观体系，即经过一个“内省”的过程，则“场所依恋”可能产生。“场所依恋”的形成是一个复杂、脆弱且测不准的过程，对有关量表进行科学的修订是解决测不准问题的关键所在。 就“场所依恋”（place attachment）形成机制来看，场所依恋在形成的过程中实质上是受到诸多因素的影响的，我们可以追根溯源地通过实证研究来证实该机制。限于篇幅及研究重心的需要，本文只针对以下两个方面进行有关“场所依恋”的实证研究，一为相同的旅游“场所”下，旅游者的“场所依恋”水平在人口特征上存在差异；二为“概念场所”（concept place）和“基模场所”（model place）的“认知差距”、“情感”与旅游者“场所依恋”究竟有怎样的关系。 研究发现，都江堰景区旅游者场所依恋水平普遍不高，最大止步于场所认同感（Place Identity），更深的情感有待进一步的培养。景区旅游者“场所依恋”水平在人口学特征上确实存在着差异。综合来看，男女游客除在场所根深蒂固感（Place Rootedness）上存在差异，男性在此层面上表现得比女性更为强烈外，在“场所依恋”的其他四个层面上不存在差异。从年龄、学历来看，均出现在场所归属感（Place Belongingness）、场所认同感（Place Identity）和场所依赖感（PlaceDependence）三个中间层次上存在差异，且年龄大的、学历高的旅游者的感觉要强于年龄小的，学历低的旅游者。在不同家庭月收入上，旅游者在有差异的“场所依恋”各层面上，除在最浅层的场所熟悉感（Place Familiarity）和最深层的场所根深蒂固感的差异存在着波动外，基本上表现为随着收入的增加，感觉更为强烈。因此，总的来看，旅游者的“场所依恋”水平差异更多地集中在场所归属感、场所认同感和场所依赖感三个中间层次，且呈现出一定的规律性，即年龄大的、学历高的或家庭人均月收入高的感觉更为强烈。而在最浅层场所熟悉感和最深层场所根深蒂固感上的差异上，波动相对明显。 在旅游者“场所依恋”与“认知差距”、“情感”的关系探讨中，结果显示，“情感”对“场所依恋”有正向影响关系，而“认知差距”与“场所依恋”有反向影响关系。