司法公正是法律永恒的内容。法律甚至可以说是为公正所生，法律若无公正可言，便是徒然。刑事司法一方面要保证准确及时地查明犯罪，另一方面也要以公正的方式实现其金明犯罪、追究罪犯刑事责任的目的。这便是法谚所云，“正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现”。在刑事诉讼中，被告人受公正审判的权利是被告人在诉讼过程中最重要的权利，但是权利的具体内容有具有极大的模糊性。这便给我们定位“被告人受公正审判的权利”造成了不小的困难。同时，法国大革命催生的《人权宣言》宣告了人民言论自由的权利，充实了人文主义的实质内容。而随着现代传媒业的发达，新闻媒体成为了人民行使言论自由权利最好的于段。作为世界上第一部成文宪法，美国联邦宪法第一修正案规定，“禁止国会通过限制人民新闻自由权利的法案”，人民有新闻自由的权利。新闻自由从一个侧面变成了人民言论自由的代名词。审判公正与新闻自由的关系如何、两者之间存在着怎样的互相作用的关系，这便是本文所要解决的问题。在本文中，笔者以美国刑事诉讼中审判公正与新闻自由的关系为视角，以比较借鉴的方法，研究了审判公正与新闻自由的关系。文章共分六部分。第一部分首先界定了“被告人受公正审判的权利”和“新闻自由”的具体内涵以及两者之间的关系；第二部分从案例的角度实证地研究了美国最高法院在审判公正与新闻自由关系上的态度；第三部分研究了美国最高法院在认定新闻自由与公正审判之间界限上的具体标准；第四部分探讨了美国最高法院在规范新闻自由上的历史进程；第五部分介绍了美国最高法院在允许新闻自由的同时，保护被告人受公正审判权利的替代性措施；第六部分，也是文章的最后一部分，从比较与借鉴的角度，研究了公正审判与新闻自由在我国无陪审团和非判例法刑事诉讼制度下的实践价值。