七匹狼实业股份有限公司和七匹狼集团有限公司基于七匹狼商标与赖某的七匹狼域名提出侵权诉讼,一审判决赖某侵权行为不成立,无需对原告进行赔偿。二审判决赖某侵权行为成立,对上诉人赔偿损失10000元；解决域名与驰名商标冲突具有平衡域名权人与驰名商标权人利益,维护市场公平竞争的重大意义。本文通过对案例和我国现有相关法律制度的仔细分析得出以下结论：本案争议焦点主要是域名是否侵犯驰名商标专用权；域名与驰名商标冲突的表现形式有域名抢注、域名囤积、驰名商标反向劫持；域名与驰名商标冲突的原因是域名与驰名商标冲突解决的制度供给不足、解决域名与驰名商标冲突解决路径不畅、域名与驰名商标冲突利益驱动机制；比较国外解决域名与驰名商标的先进理论和模式,最终提出法律对策,即灵活运用诚实信用原则、利益平衡原则、驰名商标反淡化保护原则三大原则,完善CNNIC解决模式、重视驰名商标反淡化保护、制定《驰名商标反淡化法》、行政管理机关加强合作和宣传,从而建立全方位的域名与驰名商标的保护机制。