环境污染问题长期以来是环境经济学的主要研究内容之一,随着近年来我国环境污染问题的加剧,更是成为我国不平衡不充分的发展问题。为此,党的十九大报告明确指出,把污染防治作为我国全面建成小康社会的三大攻坚战之一,小康全面不全面,生态环境质量是关键。建国以来,在我国的发展过程中,产业结构和发展战略均发生了重大的转变。那么,产业结构变迁和战略转轨对环境污染的影响如何?对此问题的研究具有重要的理论和现实意义。尽管已有文献也强调产业结构对环境污染的重要影响,但基本把产业结构作为外生变量来解释,而对于产业结构是如何形成和内生出来的却研究较少,进一步地,对于发展战略如何影响产业结构的研究就更为少见。因此,本文在新结构经济学理论和环境库兹涅茨假说等环境经济学理论的基础上建立发展战略影响环境污染的理论分析框架,并从跨国、中国省级、地级市和行业等层面进行实证研究。具体而言,本文研究内容包括:(1)基于新结构经济学原理,从产业结构内生于要素禀赋视角,对环境库兹涅兹曲线提出新解释;(2)在产业结构机制形成的环境库兹涅兹曲线基础上,分析发展战略对环境污染的影响;(3)在发展战略与环境污染的分析框架下,分析发展战略如何通过国有企业等微观机制影响环境污染;(4)在发展战略与环境污染的分析框架下,分析发展战略如何通过要素市场扭曲机制影响环境污染;以及(5)在发展战略与环境污染的分析框架下,分析发展战略如何通过环境治理机制影响环境污染。本文得出的主要结论包括:(1)不同禀赋结构对应的最优产业结构不同,而不同的产业结构其污染排放特征也不同;因此,随着要素禀赋及其结构的变迁,产业结构存在一条最优的结构变迁轨迹,那么对应地也存在一条最优的环境污染曲线,即环境库兹涅兹呈倒“U”型曲线。该结论经过全球跨国层面、中国省级和地级市层面的实证检验后,基本稳健成立。(2)基于新结构经济学视角,发展战略作为反映要素禀赋结构与产业结构匹配程度的变量。根据是否符合比较优势可以划分为:遵循比较优势发展战略和违背比较优势发展战略。遵循比较优势的发展战略使得产业结构不会偏离最优产业结构,进而环境污染不会偏离最优的环境污染程度。相反,违背比较优势的发展战略使得产业结构偏离最优产业结构,进而环境污染程度偏离最优污染水平,造成环境污染的扭曲性增加,导致环境污染加剧。该结论基于全球跨国层面、中国省级和地级市层面的面板数据,并考虑到发展战略变量的内生性问题、环境污染的空间外溢性以及利用安慰剂检验等方法实证检验后,依然稳健成立。(3)违背比较优势的发展战略会造成产业结构的扭曲,导致扭曲的产业结构中的企业缺乏自生能力,而缺乏自生能力的企业将加剧环境污染。国有企业作为发展战略的主要载体,承载着大部分违背比较优势的发展战略,导致环境污染问题加剧。基于中国省级层面和分行业层面的面板数据,并利用SYS-GMM等方法实证检验后,表明以国有企业为主的微观机制是发展战略影响环境污染的重要传导机制。(4)违背比较优势的发展战略还会造成宏观上要素市场的扭曲,而要素市场扭曲进一步地加剧环境污染。基于省级面板数据,并考虑到模型设定、指标选取以及内生性等问题的影响,进行分时段的实证检验后,表明要素市场扭曲是发展战略影响环境污染的重要传导机制之一。(5)违背比较优势的发展战略还会造成环境治理不足,进而加剧环境污染。基于省级面板数据,以各类环境污染物作为环境污染指标,并考虑到环境治理投资的异质性以及利用联立方程模型等方法实证检验后,表明环境治理是发展战略影响环境污染的重要传导机制之一。