刑法因果关系研究历来是中外刑法理论研究的一个重点问题,从刑法的目的——旨在保护法益免受侵害来看,刑法因果关系研究的主旨就在于界定危害行为的责任范围。因此,刑法因果关系问题的研究至关重要,其为刑事责任提供客观基础。而渎职犯罪作为我国刑法典中重要的类罪,其刑法上因果关系的判断除具有刑法因果关系判断的基本立场以外,还需要考虑渎职行为自身的特殊性,结合进行判断。本文通过对“龚晓玩忽职守案”这一经典案例的分析,结合刑法学的相关理论,对相关法律问题进行了一定层次的探讨,希望为渎职罪因果关系的认定提供参考。本文的主体结构主要是由以下的五个部分组成:第一部分是案由。龚晓玩忽职守案。第二部分是基本案情的介绍。本部分简述了被告人龚晓未正确履行职责,使司机蒋明凡顺利通过体检以及发生重大交通事故的全过程。第三部分是案件的争议焦点和分歧意见。本案的争议焦点就是被告人龚晓的玩忽职守行为和本案的危害结果之间是否具有刑法上的因果关系。第四部分是法理分析。在本部分,笔者首先对刑法因果关系的研究对象及判定模式进行论述。其次,笔者在遵循刑法因果关系判定的基本模式上,又论述了渎职犯罪中渎职行为的特殊性,最后,将刑法上因果关系的基本判定立场和渎职行为的特殊性进行结合,得出渎职行为的判定模式。第五部分是本案结论。笔者认为:被告人龚晓的玩忽职守行为和本案的危害结果之间不具有刑法上的因果关系,因此被告人龚晓不构成玩忽职守罪。本文的重点是第四部分。