目的：
　　本研究通过对气滞血瘀型原发性痛经患者进行临床研究，探寻治疗该病的最优针刺方法，从而为临床上原发性痛经的针刺治疗提供一定的参考依据和治疗思路。
　　方法：
　　将符合本研究诊断标准和纳入标准的原发性痛经患者66例，随机分为治疗组和对照组各33例。其中对照组采取普通针刺治疗，治疗组采用针刺周期疗法治疗。所有患者均于痛经发作的第1天开始治疗，均治疗2个月经周期，并于治疗结束后第3个月随访，对比两组间治疗前、治疗1个月经周期、治疗2个月经周期及治疗结束后第3个月随访的中医症候评分、VAS评分、CMSS评分，并评价两种疗法的近期及远期临床疗效。
　　结果：
　　1.连续治疗1个月经周期、治疗2个月经周期、治疗结束后第3个月随访，两组在中医症候评分、VAS评分、CMSS评分较治疗前均明显下降，差异均有显著统计学意义（P＜0.01），提示针刺周期疗法和普通针刺法对气滞血瘀型原发性痛经在改善痛经症状、降低痛经发作频率及减轻疼痛程度上均有治疗效果。
　　2.连续治疗1个月经周期，两组在中医症候评分、VAS评分、CMSS评分比较上，差异无统计学意义(P＞0.05)，提示两组在初期治疗效果上无差别;连续治疗2个月经周期及治疗结束后第3个月随访，治疗组与对照组相比较，差异均具有显著统计学意义(P＜0.01)，提示针刺周期疗法治疗气滞血瘀型原发性痛经在近期、远期治疗效果上均明显优于普通针刺法。
　　3.两组患者治疗2个月经周期、治疗结束后第3个月随访对中医症候评分进行分析评价近期和远期疗效，治疗组的总有效率为93.33％、86.67％，对照组的总有效率为86.67％、66.67％。两组有效率经秩和检验，差别有统计学意义(P＜0.05)，提示针刺周期疗法治疗气滞血瘀型原发性痛经在近期、远期治疗效果均优于普通针刺治疗。
　　结论：
　　针刺周期疗法治疗气滞血瘀型原发性痛经疗效理想，可以明显改善患者痛经的症状、频率及疼痛程度，近期和远期临床疗效均优于常规针刺法，值得临床进一步推广。