在知识经济飞速发展的时代,商业秘密作为企业保护技术信息和经营信息的重要形式,蕴含着难以估量的经济价值,是企业在市场竞争中夺取优势地位的关键因素,甚至在一定程度上决定着企业的生死存亡。为了能够在激烈的市场竞争中谋求更多经济利益,越来越多的市场主体参与到商业秘密的交易中来,使得商业秘密的转让、许可、质押等交易形式快速发展起来。在商业秘密交易蓬勃发展的同时,商业秘密的重复许可、无权处分等侵权现象也不断涌现,使得商业秘密侵权案件的数量与日俱增,严重威胁到了商业秘密的交易安全。越来越多的交易主体深陷商业秘密的侵权纠纷之中,导致商业秘密案件的利益冲突更加多元化、复杂化,最直观的表现就是商业秘密侵权纠纷的主体不再只是商业秘密权利人和侵权行为人,因善意不知情而受让商业秘密的第三人也被迫加入了纠纷之中。如此一来,如何维护商业秘密权利人的财产权利,如何保障商业秘密善意第三人的正当权益,以及如何平衡二者之间的利益冲突,就成为了当前商业秘密保护领域最重要的问题。然而,纵观我国当前商业秘密领域的全部立法,对善意第三人保护的规定仍然严重缺失,即便是零星规定了商业秘密善意第三人保护的司法解释和地方性法规,相互之间也都存在着许多冲突和不协调的地方。立法的缺失与不完善制约着我国商业秘密交易活动的发展,威胁着我国商业秘密领域的交易安全,更导致了司法裁判中对商业秘密善意第三人合法权益的不当侵害。综上,为了维护商业秘密领域的交易安全,保障商业秘密权利人与善意第三人的合法权益,本文在深入探究我国商业秘密善意第三人现有立法和司法实践的基础上,充分借鉴域外立法经验,从以下五个部分,对商业秘密善意第三人制度开展了详细研究,为构建完善我国商业秘密善意第三人制度提供了具体可行的设想建议,希望能够为司法实践中妥善地解决商业秘密权利人和善意第三人利益冲突的问题提供有效帮助。第一部分主要论述了商业秘密善意第三人制度的基本理论。首先从分析民法上善意的基本含义入手,界定了商业秘密善意第三人的基本概念。其次,通过探究民法善意取得制度的基本概念、法理基础等,借鉴域外不同国家对商业秘密善意第三人的相关立法,梳理出了商业秘密善意第三人制度的基本概念。最后,以民法上的善意取得制度为视角,探讨了商业秘密善意第三人制度与民法善意取得制度在构成要件与法律效果等方面存在的异同。第二部分从必要性与可行性两个角度,论证完善我国商业秘密善意第三人制度的迫切性。一方面,商业秘密善意第三人制度具有现实必要性。完善商业秘密善意第三人制度是充分发挥商业秘密经济效用的现实需要,也是促进商业秘密交易安全和交易便捷的需要,还是贯彻民法公平原则的需要,更是提高商业秘密保护水平的需要。另一方面,商业秘密善意第三人制度具有理论和实践两方面的可行性。第一,商业秘密一直受到物权的影响渗透,两者具有着密切的共通属性;第二,商业秘密善意第三人制度与利益平衡原则的价值目标存在一致性;第三,商业秘密善意第三人制度符合权利外观的基本理论;最后,商业秘密善意第三人制度符合法经济学的价值追求。第三部分着重分析了商业秘密善意第三人的判定问题。首先从善意的时间标准和善意的过失标准这两方面论述了善意第三人具体的判定标准。然后参照了德国民法典和美国《反不正当竞争法重述》中的相关规定,列举了判定第三人善意的具体参考因素。最后,本文分析了商业秘密善意第三人制度中第三人善意的举证责任分配问题,并且通过对比物权善意取得制度提出了合理的论证依据。第四部分主要进行了商业秘密善意第三人制度的权责分析。首先分析了善意第三人的责任承担问题,包括第三人善意获知商业秘密是否需要承担责任、如何承担责任,以及第三人知悉无权处分的事实后对商业秘密的继续使用行为是否承担责任。其次,本文重点关注了善意第三人正当权益的保障,论证了其知悉无权处分的事实后对商业秘密的继续使用行为存在合理性。再次,本文分析了第三人若要继续使用商业秘密需要满足的具体条件,包括已经交付合理价款或实质性变更生产经营状态。最后,本文分析了第三人继续使用商业秘密应当受到的限制条件,包括支付许可使用费、限定在原有范围内使用、承担同等的保密义务。第五部分全面梳理了我国商业秘密善意第三人制度的现有法律规定,总结了当前立法中存在的一些缺陷之处,并且针对性地提出了具体完善的建议,包括增加有关商业秘密善意第三人的明确概念,扩大第三人善意获取商业秘密的客体范围,细化商业秘密善意第三人的构成要件,确定第三人善意的举证责任。此外,还包括进一步明确商业秘密善意第三人制度中相关主体的责任承担,增加善意第三人继续使用商业秘密的具体规定。