代孕生育,即是由他人代替怀孕过程进行生育。代孕由于猛烈撞击传统人伦观点和现象法律制度,因此在我国被禁止。虽然被禁止,但是由于巨大的市场需求,代孕行为从未停止,每年不断有代孕子女出生,由代孕而引发的民事纠纷也日渐频繁。本文选取了 2014年12月发生在上海市的罗某甲、谢某某诉陈某监护权纠纷案,全文主要围绕本案中双方的三个争议焦点:代孕子女同陈某的亲子关系是否成立、代孕子女监护权的归属,以及一审法院是否超越诉请范围进行裁判和罗某甲、谢某某是否具有诉讼主体资格进行探讨。在代孕子女亲子关系确定问题上,作者认为陈某虽然以代孕方式获得子女,但不能以此当然的否认其同代孕子女不具有亲子关系,并且运用法律中关于具有抚养关系的继父母同继子女间的关系进行裁判,也具有一定合理性。关于代孕子女监护权的归属,在原告、被告根据法律规定均有依据获得监护权的前提下,以“儿童利益最佳原则”为核心精神进行裁判,既维护了法律的安定性,也更有利于实现个案的正义。本文的创新之处在于选取典型、意义重大的案例,并从个案出发,根据双方争议焦点,从程序和实体两方面对法院判决进行分析,以往的代孕亲子关系研究,多是纯理论性研究,比较少考虑到这些学说和理论在法院实际审判中的直接应用的可能性,缺乏实用性,而本文则着重讨论评析两审法院在审判过程中的思路和依据,并为此类案件在实践中的有效处理提供其他可行的建议。