过失相抵这一概念实际指的是受害人具有的对损害结果的共同的促成作用,所强调的是受害人对于自己的过错及其所造成的损害应承担其责任,并不要求加害人与受害人双方的共同过错的具备。不考虑加害人的过错,也不考虑受害人的过错的无过错责任实际指的是与侵权法之外的无过失补偿制度。英美法中的严格责任、德国法上的危险责任、台湾民法中的无过失责任和我国民法中的无过错责任的核心都在于在侵权责任归结的过程中不问加害人的过错以及加害人不能以其过错的不具备为其责任承担的抗辩。无过错责任的理论基础应采危险说,即危险行为的实施者或危险物的管理者应负有其危险不转化为对他人的合法权益的现实危险的义务,且在危险转化为危害的情况下,负有赔偿他人损失的义务。过失相抵制度的理论基础应在于对责任自负原则的强调,这一原则同样适用于无过错责任。我国《侵权责任法》第二十七条所规定的受害人故意而导致加害人责任的免除实际上指的是受害人的故意的存在导致加害人的过错行为与损害结果之间的因果关系的中断,在过错责任领域,指的是加害人具有轻微过失和一般过失两种情况,在无过错责任领域,指的是加害人实际上没有过错。第二十六条所规定的过失相抵规则的适用应排除第二十七条所包括的情况。在加害人、受害人双方之间进行责任的分配主要有原因力比较和过错比较两个相互影响的方法,应以对双方当事人的过错比较为主,以原因力大小的比较为辅。在无过错责任领域,尤其是在加害人一方的过错能够确定的情况下,也应遵循主要比较过错程度,次要比较原因力大小的原则。