证券市场是资本市场的重要组成部分,对国民经济的发展起到重大的作用,历来被视为一国经济的晴雨表。证券市场的发达使证券交易在筹集资本、优化资源配置、提高经济效益、增进社会福利方面为人类带来诸多的方便和巨大的好处。证券市场健康有序的发展,离不开市场公开、公平、公正,尤以市场公开为重要。与此同时,证券投机、市场操纵、证券欺诈特别是证券虚假行为给证券市场带来不可克服的负面影响和成本支出。证券虚假陈述行为是我国证券市场违法犯罪行为的常见形态,东方电子案、红光实业案、大庆联谊案、郑百文案、银广夏案等大量虚假陈述案件的不断曝光,严重危害了证券市场运作的公开、公平、公正的运行。证券虚假陈述严重违背了市场公开原则,侵害投资者利益,打击投资者信心,不利于证券市场的发展。为保护投资者合法利益,维护证券市场健康发展,对其加诸法律责任实为必要。我国对证券市场虚假陈述等不当行为在诉讼机制上作了一系列的努力,但证券民事诉讼法律程序在证券审判实践中的缺陷是显而易见的。具体表现如下:司法系统在处理类似案件中的缺位;有关司法解释在证券民事诉讼案件适用中的缺陷;在现行诉讼体制如诉讼方式、举证责任、行政处罚和司法刑事判决作为案件受理上的前置程序问题;我国证券仲裁解决方式所存在的问题等。这些问题正是本文所要关心和论述的核心所在。本文通过一个证券虚假陈述民事诉讼的典型案例“东方电子虚假陈述案”的发生、诉讼进程、诉讼结果的一系列活动,对本案所涉及的某些相关民事诉讼相关法律问题进行分析。结合诉讼法和证券法律知识及案件实际发展情况对一些基本概念和原理进行阐述,通过从案例分析方法来点出我国证券民事诉讼上的某些问题和缺陷,从而有助于加强对本案所涉及的相关法律问题的认识。并以提出问题、分析问题、解决问题为线索,层层推进,提出相关的见解和看法,从而对完善我国证券民事诉讼机制具有一定的借鉴意义。