从近代以来周边大国对朝鲜半岛的干预历史来看，朝鲜半岛已经成为了各个大国用来进行博弈的工具，朝鲜半岛也因此具有了特殊的地缘政治意义。无论是日本的“大陆政策”，俄国的“远东扩张政策”，苏联的“两大阵营”理论还是美国的“亚太政策”，无论是同朝鲜陆路接壤还是隔海相望，周边大国都试图想通过朝鲜半岛实现不同的干预目标。这确实在一定程度上解释了朝鲜半岛的地理位置为什么如此重要，也说明了其地缘政治意义为什么比地缘经济意义更受到各个大国的关注。概括的说主要是因为朝鲜半岛的地缘政治意义同周边大国在国家战略的选择上有着密切的关系。本文意旨将朝鲜半岛作为一个研究案例，以历史的脉络对朝鲜半岛的政治格局与事件进行梳理，再以“干预理论”的视角去进行分析与评述，通过借助干预的理想模型来对朝鲜半岛周边大国在不同历史时期设定的理想状态进行解释和分析，并阐述各个国家为达成战略目标而采取的不同干预形式。　　文章主要分为绪论、正文和结论三部分。　　在绪论中主要对本课题的研究目的与意义以及研究方法进行阐述，并对国内外有关于干预理论的代表性研究成果以及周边大国同朝鲜半岛关系的研究现状进行概括性地归纳总结。在对干预理论的概述部分，本文从干预理论的概念、历史发展的脉络、干预理论的基本内容来构建干预系统，并对干预系统内各种条件的相互作用与互动的流程进行解释。　　正文部分首先从干预理论的视角去分析和梳理19世纪末-20世纪初俄国、日本、美国对朝鲜半岛的干预行为，以及对这一时期各国战略冲突的原因进行解析。这一时期的国家行为范式实际上是一种霸权式的帝国主义体系，国际体系规则的制定被帝国主义国家完全垄断，在世界的主要领土资源被瓜分完毕且主权国家体系基本成型之后，列强之间的兼并模式又转化为竞争模式。　　在20世纪初-20世纪中期这段时间，周边大国对朝鲜半岛的干预形式也有所调整，美国开始改变过去带有很大强制性的单方干预，转而开始借助国际联盟、联合国等全球性国际组织对被干预国家或地区进行介入。国联成立时的目的就是为了解决国际争端，维护世界和平，但因其缺乏必要的普遍性和权威性最终被沦落为在英法控制下的凡尔赛体系工具。联合国除了维护世界和平和防止世界大战爆发的功能之外，还将尊重基本人权和民族自决权列为了主要任务，将经济发展和社会发展相结合，以便顺应世界和平发展的潮流。不过联合国的局限性也是非常明显的，比如在对朝鲜的武力干涉中，联合国就成为了美国的干预工具，并在随后美国的新干涉主义中被更加充分地利用了。　　在进入到20世纪中期之后，美苏冷战的结束标志着雅尔塔体系的终结，一个一超多强的新的世界格局出现了，这一体系最显著的特征就是以美国为主的霸权式干预体系，其霸权式干预战略的目标指向并不是针对某一个国家，而是为了保证其能够继续获得对有利于自己的国际秩序的管控力，这样才能创造能够维持美国霸权地位的国际环境。随着主权国家的概念以及民族国家等国家理念在世界范围内被接受，逐渐出现了发达国家和发展中国的区别。政治独立的发展中国家基本奉行了中立的不结盟政策，同时也加强了发展中国家之间的联合与合作以共同抵挡来自美国的强权干预。历经多届政府，美国不断调整其亚太政策，同时在美国的扶持下，日本和韩国相继成为了经济强国，俄罗斯也较为平稳的度过了社会制度转型期，中国在经过了改革开放之后在经济和外交上具备了更大的自主权，而朝鲜也在不断完善其核能力，希望借此能够保证国家的安全。朝鲜半岛的地缘政治意义也已经发生了改变，在周边大国干预战略的影响下，朝鲜问题也变得更加复杂。　　在本文的最终部分通过分析当下周边大国对朝鲜半岛的干预战略目标指向，同时结合未来朝鲜半岛可能会出现的不同状态，确定朝鲜半岛出现冲突的原因，结合干预理论的理想模型，为我国未来解决朝鲜半岛问题以及构建新型的区域秩序提供另一种可行路径的选择。