威廉·福克纳是南方文艺复兴时期的闪耀之星。他的作品具备了细腻敏感与大气磅礴,大气磅礴,是因为他描绘了一幅庞大的“约克纳帕塔法县”的故事,下笔之处尽是南北战争后南方的状态;细腻敏感,是因为他的文字如万花筒,所写事物不外乎“南方淑女”“南方战败后的生活”,可福克纳能够细致到篇篇视角各不相同。福克纳的作品对于人类道德精神世界的探究,有十分深远的意义。通过文本细读我们可以发现,福克纳小说《圣殿》中的人物形象普遍具有复杂性的特点。这里的复杂性特征指的是小说人物通过行为举止表达出来的在性格上、行为动机上的多面性和矛盾性。也就是说,《圣殿》里的人物角色都并非纯粹的善良,也并非绝对的邪恶,而是善恶交织的复杂体。读罢小说,读者能够对是非对错作出一个清晰的评定,可是这份道德上的评定背后,又通过结合人物角色的成长环境对他们造成的影响,使得读者多了许多怜悯和叹息的情绪。这是福克纳有意而为之。可这样的人物塑造手法让读者对福克纳的《圣殿》褒贬不一。事实上,这是书稿的亮点之处,他让我们从对人物角色的厌弃转向了一种包裹自身情感在内的悲哀性。在过去的文学理论中,强调的一般都是线性、单一的文学价值观,而复杂性思维打破了原有的模式,给予我们多维度的思考方式。本文是对肖明翰老师的论文“论圣殿的善恶冲突”的一个思想延伸,肖老师认为故事起初有明显的善恶冲突,但这种善恶之间的边界逐渐模糊,慢慢体现了一种人身上的复杂性。但肖老师并未对复杂性展开过多论述,仅仅是一笔带过提到班鲍的道德界限的模糊。故而本文将以福克纳小说《圣殿》中的人物为研究对象,通过文本细读、文本分析对小说中的人物形象的复杂性给予剖析,进一步解析福克纳未明言说的道德价值观。本文主要从三部分进行解读,分别是性格的复杂性、行为的复杂性以及主人公结局的复杂性。三者相辅相成。性格的复杂性需要通过行为来体现,行为的复杂性着重分析其行为背后的复杂的心理动机,而人物结局的复杂性需通过性格与行为的复杂性来推导:简言之,是因其性格与行为的复杂性,导致了该主人公会做出某种决定,产生某种结局。结局本身并不复杂,但结局背后跌宕起伏的心理动机却值得引入深究。首先,性格的复杂性通过人物行为、话语、穿着打扮、面容以及他人评价来体现。在行为上,谭博尔拥有一种既大胆又温顺的矛盾性格,在话语表达上她的不理智与零星尚存的理智之间的矛盾,并且在分析谭博尔的言语与行为中,得出她同时具有虚荣与保守的性格的结论。尽管无论是对方的保守、大胆与理智,存在于谭博尔身上都只会是昙花一现。班鲍性格上最大的特点是无害,他懦弱,却又勇气可嘉;他身份高贵来自上流社会,心中却并无过多笔墨;聒噪且不切实际的内心幻想,却是他所从事的律师职业的劲敌。而金鱼眼既胆小又强势,既有洁癖又邋遢,他性格里的脆弱与残忍互相依存,步步将自己推向人生的最终结局。其次,行为的复杂性通过对其主人公行为上的分析,研究其背后隐藏的心理动机的复杂性。谭博尔在面对金鱼眼的强奸时颇有些欲拒还迎的姿态,一方面她想被金鱼眼强奸,可另一方面又对未知感到恐惧。在她面对酒驾的高温疾速驶向横倒在路上的树时,她的第一反应是等待危险,而不是极力反抗呵斥高温停下来。这种荒谬对她来说,有其自身的逻辑模式。贺瑞斯在为鲁碧的丈夫古德温申诉过程中,第一次知晓了社会上存在邪恶,可是却没有做过多抵抗地开始变得消极,不再复往日内心的盲目乐观。贺瑞斯对南方淑女过分尊崇,在他眼中,南方淑女是自然的象征,拥有至高无上的地位,然而贺瑞斯却在这种听从中完全失去了自身的心声。由于金鱼眼患有阳萎的生理缺陷,因担心自身男子汉的名号不再复往日,让他在选择强奸谭博尔与她相处之间产生了复杂的心理。在前一章节中提到金鱼眼与周边朋友相处融洽但同时又对周围伙伴态度冷漠,不管不顾,但金鱼眼在对待古德温与其他人之间仍有很大的差别。再次,从这三位人物不同的结局来分析其背后隐藏的心理的复杂性,而该结局也是由性格与行为的复杂性影响做决定的;谭博尔因为性格胆小逃避不开家庭的桎梏,迫于威胁之下,她做了假证,害死了无辜的生命。尽管谭博尔在离场前有过对自己的所作所为的畏惧与反抗,但这种反抗只不过是一个反抗的姿态。贺瑞斯在故事开始时鼓足勇气选择离开自己渴望逃避的婚姻,但最终还是回到了妻子身边。他的“回来”,代表了贺瑞斯对生活的妥协,代表了循环往复的日子,代表了贺瑞斯身上无止境的抱怨与唠叨,而一切又回到了原点。金鱼眼在看透了生活的虚无之后,选择了用死亡的方式结束这如一潭死水般的社会与生活。金鱼眼对待基督的态度是矛盾的,一方面在紧急时会寻求庇护,另一方面却又对基督精神嗤之以鼻。本文的结论部分总结了前三章的主要发现,三个方面环环相扣,全文按照“人物性格——人物行为——人物结局”的逻辑形式进行分析,展现小说人物复杂性的同时,引导大家看清摇摆不定的人生可能会带来何种悲哀的结局,树立福克纳阐明的正确的道德价值观。