目的：通过对分别运用调神补血定晕针法结合前庭康复、调神补血定晕针法和传统针刺法等不同治疗方法治疗的三组颈性眩晕患者，进行治疗前和治疗后眩晕残障程度评定量表、Berg平衡量表、医院焦虑抑郁量表以及健康状况调查问卷各方面的评分，并行组间、组内比较，观察三种治疗的疗效差异，为颈性眩晕患者的康复治疗提供可靠的临床依据。
　　方法：将符合诊断标准的90例颈性眩晕患者按随机数字表法随机分为治疗组30例，调神针刺组30例，传统针刺组30例，由于三组共计7例病例脱落，实际完成治疗共83例，其中治疗组28例，调神针刺组27例，传统针刺组28例。三组患者治疗前年龄、性别、病程方面无统计学差异(P＞0.05)，三组治疗前眩晕残障程度评定量表评分、Berg平衡量表评分、医院焦虑抑郁量表评分以及健康状况调查问卷各项的评分无统计学差异(P＞0.05)，具有可比性。治疗组以调神补血定晕针法结合前庭康复治疗，调神针刺组以调神补血定晕针法组治疗，传统针刺组以传统针刺法治疗。治疗4周后，观察治疗前后三组眩晕症状、情绪状态、平衡功能以及生活质量的改善，采用治疗前后三组患者DHI、Berg、HADS（A）、HADS(D)和SF-36量表各方面评分比较的方法,对比研究调神补血定晕针法结合前庭康复治疗颈性眩晕的临床疗效。
　　结果：（1）治疗4周后，三组组内比较，三组患者DHI评分与治疗前比较均有明显下降，差异均具有统计学意义(P＜0．05)；治疗后三组组间比较，治疗组患者DHI评分改善较调神针刺组及传统针刺组更明显，差异均具有统计学意义(P＜0．05）；调神针刺法组患者DHI评分较传统针刺组改善更明显，差异有统计学意义(P＜0．05）。（2）治疗4周后，三组组内比较，三组患者HADS评分与治疗前比较均有明显下降，差异均具有统计学意义(P＜0．05)；治疗后三组组间比较，治疗组患者HADS（A）、HADS(D)评分较调神针刺组及传统针刺组改善更明显，差异均具有统计学意义(P＜0．05）；调神针刺组患者HADS（A）、HADS(D)评分与传统针刺组比较，差异无统计学意义（P＞0．05）。（3）治疗4周后，三组组内比较，三组患者BBS评分与治疗前比较均有明显下降，差异均具有统计学意义(P＜0．05)；治疗后三组组间比较，治疗组患者BBS评分较调神针刺组及传统针刺组改善更明显(P＜0．05）；调神针刺组患者BBS评分与传统针刺组比较无明显差异（P＞0．05）。（4）治疗4周后，三组组内比较，三组患者PF、RP、BP、GH、VT、SF、RE以及MH评分与治疗前比较均有明显改善，差异均具有统计学意义(P＜0．05)；治疗后三组组间比较，治疗组患者PF、RP、GH、VT、RE以及MH评分均较调神针刺组及传统针刺组改善更明显，差异均具有统计学意义(P＜0．05）；治疗组患者治疗后BP评分与传统针刺组比较改善更明显(P＜0.05)，与调神针刺组比较无明显差异(P＞0.05)；治疗组患者SF评分与调神针刺组及传统针刺组比较，差异无统计学意义（P＞0．05）；调神针刺组患者GH评分与传统针刺组比较，改善更明显，差异有统计学意义（P＜0．05），但PF、RP、BP、VT、SF、RE以及MH评分与传统针刺组比较，差异均无统计学意义（P＞0．05）。
　　结论：(1)三种治疗均能改善患者的眩晕症状、情绪状态、平衡功能以及生活质量，但调神补血定晕针法结合前庭康复的临床效果更佳（2）调神补血定晕针法结合前庭康复治疗颈性眩晕能显著改善患者的眩晕症状，情绪状态，平衡功能，提高患者生活质量。